Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-10

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации 

28 июля 2021 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Обуховой В.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

Установил:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор № ******-ДПНБ, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 292 543 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 26% годовых для целевого использования - приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: FORD Форд Mondeo, 2005 года выпуска, VIN: № ******, № кузова: № ******, модель и № двигателя: CHBA 5U51433. В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщик передал в залог приобретаемое им транспортное средство. Банк свои обязательства по кредиту исполнил, перечислив 292 543 руб. на текущий счет заемщика, однако заемщиком ФИО1 неоднократно нарушался график внесений платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое должником не исполнено, сумма долга в установленный срок не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 404 233 руб. 62 коп., из которой: 279 464 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 124 768 руб. 77 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

На основании изложенного, ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ******-ДПНБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 233 руб. 62 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство, принадлежащее ответчику, имеющее следующие характеристики: FORD Форд Mondeo, 2005 года выпуска, VIN: № ******, № кузова: № ******, модель и № двигателя: CHBA 5U51433, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 200000 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 242 руб. 34 коп.

Представитель истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор № ******-ДПНБ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 292543 руб. (п. 1), сроком на 60 месяцев (п. 2) для целевого использования: 225 000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 договора; 32 143 руб. на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком и услуг, связанных с личным страхованием (п. 20 условий); 35400 руб. на оплату премии по абонентскому договору на оказание услуг VIP-Assistens, заключенному заемщиком с компанией предоставляющей данные услуги (п. 21). В свою очередь ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 26% годовых (п. 4) 

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ПАО «Плюс Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 292 543 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика № ******.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» (л.д. 32-37), заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих условиях, индивидуальных условиях и графике платежей.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей 60. Ежемесячный платеж 8 831 руб. 95 коп. Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в графике платежей, являющимся приложением 1 к договору..

В силу п. 8.1 Общих условий кредитования, п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойку в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении. 

Как следует из представленных истцом выписки по счету, расчету задолженности, заемщик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не производит, последний платеж по кредиту совершил ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 кредитных обязательств, истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении кредитных обязательств. Факт направления требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. 

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № ******-ДПНБ от ДД.ММ.ГГГГ, таковая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 404 233 руб. 62 коп., из которой: 279 464 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 124 768 руб. 77 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Плюс Банк» изменило наименование на публичное акционерное общество «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с него задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются. 

Таким образом, суд определяет задолженность ФИО1 по кредитному договору № ******-ДПНБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 233 руб. 62 коп., из которой: 279 464 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 124 768 руб. 77 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Оценивая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 10 раздела 1 и разделом 2 индивидуальных условий кредитного договора № ******-ДПНБ от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении кредитного договора заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства –автомобиля, принадлежащего ответчику, имеющее следующие характеристики: FORD Форд Mondeo, 2005 года выпуска, VIN: № ******, № кузова: № ******, модель и № двигателя: CHBA 5U51433.

Принадлежность ФИО1 указанного имущества подтверждается копией договора купли-продажи транспортного средства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос. 

Нахождение указанного автомобиля в залоге у истца подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Согласно п.п. 7.1, 7.11 Общих условий кредитования предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс», исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом автомобиля. Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка может быть обращено по усмотрению банка (залогодержателя) в судебном или во внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе при нарушении залогодателем условий распоряжения предметом залога без согласия залогодержателя или условий об обеспечении сохранности предмета залога.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельств, которые могли бы послужить поводом к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, исполнение которых обеспечено залогом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец просит определить начальную продажную стоимость транспортного средства – автомобиля, FORD Форд Mondeo, 2005 года выпуска, VIN: № ******, № кузова: № ******, модель и № двигателя: CHBA 5U51433 исходя из суммы предмета оценки залога, установленной в п. 3 раздела 2 индивидуальных условий кредитного договора, в размере 200 000 руб. 

Исходя из изложенного, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 200 000 руб.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), в сумме 13 242 руб. 34 коп. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества«КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору № ******-ДПНБ от ДД.ММ.ГГГГ, таковая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 404 233 руб. 62 коп., из которой: 279 464 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 124 768 руб. 77 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 242 руб. 34 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, транспортное средство - автомобиль FORD Форд Mondeo, 2005 года выпуска, VIN: № ******, № кузова: № ******, модель и № двигателя: CHBA 5U51433, установив его начальную продажную стоимость в размере 200 000 руб.

Способ реализации заложенного имущества определить с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Обухова