Дело № 2-1148/2019

УИД 42RS0040-01-2019-001552-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово «16» сентября 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Колосовской Н.А., 

при секретаре Тебеньковой Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество ««БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20.09.2018 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от ФИО2. 

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № от 20.09.2018 о зачислении денежных средств.

Согласно п. 1.2 Предложения, кредитный договор № между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, Банком был предоставлен ФИО2 кредит в размере 500 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Ответчик ФИО2 обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

19.06.2019 Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 22.07.2019 задолженность ответчика перед Банком составила 513 145, 45 рублей, из которых 477 225, 46 рублей - задолженность по кредиту, 35 919, 99 рублей - задолженность по процентам.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 513 145, 45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 331, 45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика, однако извещения возвращены в суд с истекшим сроком хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20.09.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., под 11,4 % годовых.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером (л.д. 7, 16).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО2 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств (л.д. 11-15, 17), в том числе обязался осуществлять платежи по возврату кредита и начисленных процентов в виде ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца согласно графику платежей (п.4.1, 4.2)

Данные обстоятельства не оспариваются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в течении срока действия кредитного договора ответчиком ФИО2 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.07.2019 составляет 513 145, 45 рублей, из которых 477 225, 46 рублей - задолженность по кредиту, 35 919, 99 рублей - задолженность по процентам.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, является обоснованным, соответствует условиям кредитного договора и не противоречит закону (л.д. 5-6).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

При таких обстоятельствах требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 331, 45 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 2).

Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 20.09.2018 в размере 513 145, 45 рублей, из которых 477 225, 46 рублей - задолженность по кредиту, 35 919, 99 рублей - задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 331, 45 руб., а всего 521 476, 90 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2019

Судья: