Дело № 2-2748/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 июля 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Артамоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива № к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив № (далее по тексту – ГСК №) с учётом уточнения обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов за период с 2013 по 2018 годы в размере 19 130 рублей, компенсации судебных расходов на оплату госпошлины в размере 765 рублей, указав на то, что ответчик является собственником гаража №, в заявленный ко взысканию период свою обязанность по оплате взносов за гараж не исполняла (л.д. 10-13, 135-136).

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 134), в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила (л.д. 149, 151, 153).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов; гаражные кооперативы относятся к разновидности потребительского кооператива (п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником нежилого помещения гаража №, общей площадью 17,6 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: (адрес), ГСК № как единственный наследник после смерти своей матери ФИО1, умершей 7 сентября 2009 года (л.д. 66-117).

Пунктом 6.12 Устава ГСК № определено, что собственник гаражного бокса, не являющийся членом кооператива, обязан заключить договор на пользование имуществом общего пользования и оказание коммунальных услуг; в случае уклонения от заключения указанного договора, кооператив вправе взыскать денежную сумму, равную членским, целевым и иным взносам за весь период времени, с момента возникновения права собственности на гаражный бокс либо прекращения членства в кооперативе.

Ответчиком доказательств внесения платежей за спорный гараж в период с 2013 по 2018 годы не представлено.

Поскольку ответчик является собственником гаража №, расположенном в ПГК-5, она обязана нести расходы на содержание общего имущества собственников гаражей.

Разрешая спор, суд исходит из того, что отсутствие договора с истцом не может служить основанием для освобождения собственника гаража от установленной обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, равные членским взносам на гараж в заявленный период.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика за период с 2013 по 2018 годы составляет 19 130 рублей (л.д. 15).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, равные членским взносам за период с 2013 года по 2018 годы (включительно), в размере 19 130 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате госпошлины в размере 765 рублей (л.д. 9).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 1 рубля в составе суммы 766 рублей, внесённой по чек-ордеру от 20 декабря 2019 года, подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования гаражно-строительного кооператива № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации серия *** №, в пользу гаражно-строительного кооператива № денежные средства в размере 19 130 рублей, компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 765 рублей.

Вернуть гаражно-строительному кооперативу № излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено (дата)