Дело № 1-11/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Волкова Т.М.,

при секретаре Романовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Рамешковского района Тверской области Чунина А.С.,

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого адвоката Устинова С.Н., представившего удостоверение № от 19.11.2002г. и ордер № от 18.02.2019г.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО3, , несудимого, привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка Оленинского района Тверской области от 23 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 19 декабря 2016 года, водительское удостоверение сдано 22 июня 2018 года, наказание не исполнено, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: 

Вступившим в законную силу постановлением Мирового судьи судебного участка Оленинского района Тверской области от 23.11.2016 года № 5-376/2016 ФИО3 за управление транспортным средством в состоянии опьянения был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, в соответствии с которым в течение трех рабочих дней после вступления в законную силу указанного выше постановления должен был сдать свое водительское удостоверение в соответствующее подразделение Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок, но этого не сделал, в результате чего, в соответствии с ч. 2 ст. 37.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права управления транспортными средствами было прервано и возобновлено 27.06.2018 года с момента сдачи им водительского удостоверения, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, согласно которой в течение одного года со дня окончания исполнения указанного выше постановления Мирового судьи он является лицом, подвергнутым данному наказанию до 23.12.2020 года. 

15.12.2018 года в 01 час 25 минут на 60-ом километре автодороги Тверь-Бежецк-Весьегонск- Устюжна Рамешковского района Тверской области в одном километре от д. (адрес) ФИО3 управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № регион, и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Бежецкий», отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием явных признаков опьянения, при этом отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть, совершил умышленное управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, согласился с обвинением, и, принимая во внимание, что по уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме, он не возражает против продолжения производства по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Устинов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чунин А.С. не возражал о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Статья 314 УПК РФ предусматривает, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, а поэтому постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316, 317 УПК РФ.

Вина подсудимого с совершении преступления подтверждается изложенными в обвинительном постановлении органа дознания и исследованными судом доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.12.2018г. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.12.2018г. протоколом об административном правонарушении от 15.12.2018г. ), постановлением по делу об административном правонарушении от 15.12.2018г. схемой места совершения административного правонарушения карточкой правонарушения справкой ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» постановлением по делу об административном правонарушении от 23.11.2016г., согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2 протоколом выемки от 16.01.2019г. (ФИО23 протоколом осмотра предметов от 16.01.2019г. постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства видеозаписи на DVD диске показаниями подозреваемого ФИО3 

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ доказанной.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся, имеет постоянное место жительства, что признается судом смягчающими по делу обстоятельствами. 

По месту жительства ФИО3 характеризуется нейтрально на учетах у нарколога и психиатра не состоит 

Учитывая, что ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеются смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО3 от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: видеозаписи (AW20181215_012552mov, AW20181215_013554mov,AW20181215_014556mov,AW20181215_013558mov AW20181215_020601mov) о правонарушении ФИО3 от 15.12.2018г., хранящиеся на DVD диске, подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: видеозаписи (AW20181215_012552mov, AW20181215_013554mov, W20181215_014556mov, AW20181215_013558mov, AW20181215_020601mov) о правонарушении ФИО3 от 15.12.2018г., хранящиеся на DVD диске, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Волкова