П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

дата>

Судья Пушкинского городского суда 

<

адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: Москва 

<

адрес>А, фактически проживающей по адресу 

<

адрес>, работающей: в ИП «ФИО2.» администратор

Права, предусмотренные ст.25.1КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 08 часов 35 минут водитель ФИО1., управляя автомашиной Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по автодороге «Пушкино-Ивантеевка-Красноармейск» 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении автодороги «Пушкино-Красноармейск», в районе 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учла особенность и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, в следствии чего потеряла контроль за движением транспортного средства, совершила выезд на полосу встречного движения, где произвела столкновением с автомашиной РЕНО государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался со встречного направления по автодороге «Пушкино-Ивантеевка-Красноармейск» со стороны 

<

адрес>. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель Рено – Потерпевший №1, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб еще не возмещен из-за большего размера, который требует потерпевший – 500000 рублей, пока таких средств нет, при совершении ДТП находилась в алкогольном опьянении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что вред ему не возмещен, пока его оценивает в 700000 рублей. 

События административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются:

Протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом (л.д.3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4); схемой места ДТП (л.д.8); фотоматериалом (л.д.9); протоколом допроса Потерпевший №1, ФИО1 (л.д18,37 ); постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.23); заключением эксперта № (л.д.24), согласно которому, установленные у Потерпевший №1 повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; и другими материалами дела. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, в связи с чем, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также то обстоятельство, что ФИО1 в содеянном раскаялась, вину признала, что судом расценивается как смягчающее обстоятельство. Вместе с тем, обстоятельством отягчающем ответственность является нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения ДТП. Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Исходя из принципа справедливости и соразмерности ФИО1. следует назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

Копия верна

Судья

Секретарь