ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2020 года г. Москва

Судья 235 гарнизонного военного судаШишов О.А.,

при помощнике судьиГоленко А.Е.,

с участием:

прокурора – помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона лейтенант юстиции ФИО1,

представителей потерпевших ФИО2 и ФИО3,

обвиняемого БВВ,

его защитника – адвоката Мамедова А.Р.о., представившего удостоверение 0000и ордер

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ,

и старшего следователя 51 военного следственного отдела СК России майора юстиции ШДВ,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив присутствие личного состава ходатайство последнегоо прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношениивоеннослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 6796,

старшего лейтенанта БВВ, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящегов браке, ранее не судимого, проходящего военную службу с 1 августа2013 года (по контракту – с 31августа 2014 года), состоящего на регистрационном учете:

<

адрес>А, в/ч,–фактически пребывающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 1 апреля по 19 августа 2020 года БВВ, проходя военную службу по контракту в войсковой части 6796, расположенной по адресу: 

<

...>, – и проживая в расположении названной воинской части и учебного центра «Пересвет» войск национальной гвардии Российской Федерации, расположенном по адресу: 

<

...>, – не имея каких-либо расходов на наем жилых помещений, из корыстных побуждений, желая похитить денежные средства федерального бюджета при получении денежной компенсации за наем жилого помещения, предусмотренной ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее по тексту – ст. 15 Закона), положением о выплате денежной компенсации занаем (поднаем) жилых помещений военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 909 от 31 декабря 2004 года «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей», названным постановлением, регламентом взаимодействия между Департаментом региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы и войсковой частью 6796 по оказанию социальной поддержки на основании распоряжений Правительства Москвы № 449-РП от 19 августа 2014 года и № 61-РП от 19 февраля 2019 года, а также пунктом 10 Инструкции о мерах по реализации во внутренних войсках МВД России постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 909, утвержденной приказом главнокомандующего внутренними войсками МВД России 0000от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 апреля 2020 года представил командованию войсковой части 6796 и в объединённую бухгалтерию названного воинскогоформирования рапорто выплате ему названной денежной компенсации за наем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, – ежемесячная плата за которое, якобы, составляет36 000 рублей, приложив к таковому приисканныйфиктивный договор найма названого помещения от 28 ноября 2019 года наряду со всеми необходимыми для реализации указанного права документами, фактически представив заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него права, предусмотренного ст. 15 Закона, в результате чего, будучиобманутыми,командир войсковой части 6796дал соответствующие указания, а должностные лица объединенной бухгалтерии войсковой части 6796 и Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы произвели БВВ выплаты:

- 19 мая 2020 года должностными лицами объединенной бухгалтерии войсковой части 6796безналичный перевод денежный средств с расчетного счета названной воинской части 

<

***>, открытого в отделе 

<

***> Управления Федерального казначейства по городу Москве, расположенного по адресу: 

<

...>, – на банковский счет БВВ 

<

***>, открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, –за период с 1 по 30 апреля 2020 года в размере 15 000 рублей;

- 16 июня 2020 года и 14 июля 2020 года должностными лицами объединенной бухгалтерии войсковой части 6796 путем выдачи наличных денежных средств на территории учебного центра «Пересвет» войск национальной гвардии Российской Федерацииза период с 1 по 31 мая 2020 года в размере 15 000 рублей и за период с 1 по 30 июня 2020 года в размере 15 000 рублей соответственно;

- 19 августа 2020 года должностными лицами объединенной бухгалтерии войсковой части 6796 путем выдачи наличных денежных средств в кассе войсковой части 6796 за период с 1 по 31 июля 2020 года в размере 15 000 рублей;

- 18 июля 2020 года должностными лицами Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы безналичный перевод денежный средств с расчетного счета названного Департамента 

<

***>, открытого в Главном управлении Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва, расположенном по адресу: г. Москва, М-35, ул. Балчуг, д. 2, – на банковский счет БВВ 

<

***>, открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, – за 2 квартал 2020 года начислив 45 000 рублей и, после удержания налога на доходы физических лиц, перечислив на указанный счет БВВ39 150 рублей, –

всего в размере 105 000 рублей, которыми БВВ распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым войсковой части 6796 ущерб на общую сумму в размере 60 000 рублей, а Департаменту региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы–в размере 45 000 рублей.

Данные действия БВВ были квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

23 ноября 2020 годастарший следователь51 военного следственного отдела СК России майор юстиции ШДВ(далее по тексту –следователь ШДВ) с согласия руководителя 51 военного следственного отделаСК России полковника юстиции ГУБ в 235 гарнизонный военный суд с ходатайствомо прекращении уголовного дела в отношении БВВ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по факту совершения описанного выше деяния.

Также в ходатайстве указано, что БВВ полностью признал свою винув содеянном и полностьювозместил ущерб, причиненныйвойсковой части 6796 и Департаменту региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы.

Кроме того, в ходатайстве указано, что 23 ноября 2020 года ШДВ было удовлетворено ходатайствообвиняемого БВВ и его защитника о направлении в суд материалов в порядке ст. 25.1 и гл. 51.1 УПК РФ для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ШДВ заявленное перед судом ходатайство и просил его удовлетворить.

В судебном заседании обвиняемый БВВ признал свою винув инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном и просил удовлетворить заявленное следователем ШДВ ходатайство о прекращении в отношении него уголовногопреследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Мамедовподдержал ходатайство следователя ШДВ и просил назначить БВВ уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Представители потерпевшихАкелин и Оганисян, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения заявленного следователем ШДВ ходатайства.

Прокурорходатайство следователя ШДВ поддержал и просил его удовлетворить, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении БВВ применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также просил назначить последнему судебный штраф в размере40 000 рублей.

Заслушав мнения участников судебного заседания и исследовавматериалы уголовного дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемогов совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственностис назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159.2УК РФ, в совершении БВВ, относится к категории преступленийнебольшой тяжести.

Представленные материалы ходатайства, содержащие доказательства, собранные по уголовному делу, и показания, БВВ в ходе судебного заседания,подтверждают обоснованностьподозрений следствия в инкриминируемом БВВ деянии.

Из материалов уголовного дела также видно, что ущерб, причиненный действиями БВВ части 6796, был полностью возмещен последним путем уплаты денежной суммы в размере 105 000 рублей, а Департаменту региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы – в размере 90 000 рублей, при этом представителями потерпевших не заявлено о каких-либо обстоятельствах, свидетельствующих о невозможности прекращения уголовного преследования в отношении БВВ основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, проанализировав указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения участников судебного заседания, прихожу к выводу, что имеются все основания и соблюдены все условия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ и назначения БВВ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в силу ст. 104.5 УК РФ учитываюстепень тяжести БВВ преступления, обстоятельства его совершения и наступившие последствия, имущественное БВВ, влияние назначенной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо процессуальных издержек по делу – не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым после уплаты БВВ судебного штрафавещественные доказательства, представляющие собойдокументы,представленные БВВ в войсковую часть 6796 для выплаты последнему денежной компенсации, – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения такового, а представляющее собой дело № 91 том 3 «Документы (сводные расчетно-платежные)ведомости (табулягаммы) и документы к ним, расчетные листы на выдачу заработной платы,пособий, гонораров, материальной помощи и других выплат: доверенности на получениеденежных сумм и товарно-материальных ценностей, в том числе аннулированныедоверенности) о получении денежного довольствия, заработной платы и других выплат», – полагать возращенным по принадлежности.

Учитываяизложенное и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя 51 военного следственного отдела СК России майора юстиции ШДВо прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 6796,старшего лейтенантаБВВ– удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении БВВ, обвиняемогов совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить БВВ уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 рублей.

Меру пресечения БВВ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить.

С учетом требований ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснитьБВВ, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и по следующим реквизитам:

Наименование предприятия: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве

ОГРН: 

<

***>;

ИНН: 

<

***>;

КПП: 

<

***>;

Наименование банка: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35)

БИК: 

<

***>

Наименование получателя: УФК по г. Москве (ВСУ СК РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ) л/сч 

<

***>

Расчетный счет: 

<

***>

КБК: 

<

***>.

Одновременно разъяснить БВВ, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После уплаты БВВ судебного штрафа, вещественные доказательства:

- документы,представленные БВВ в войсковую часть 6796 для выплаты последнему денежной компенсации, –хранить при уголовном деле;

- дело № 91 том 3 «Документы (сводные расчетно-платежные)ведомости (табулягаммы) и документы к ним, расчетные листы на выдачу заработной платы,пособий, гонораров, материальной помощи и других выплат: доверенности на получениеденежных сумм и товарно-материальных ценностей, в том числе аннулированныедоверенности) о получении денежного довольствия, заработной платы и других выплат», - полагать возвращенным по принадлежности в войсковую часть 6796.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 10 сутоксо дня его вынесения.

Судья «подпись» О.А. Шишов

Копия верна

Судья О.А. Шишов

Помощник судьи А.Е. Голенко