РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.10.2024 года 

г. Славянск-на-Кубани 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Отрошко В.Н.,

При секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования по КК, третье лицо АО «Приазовское» о включении льготного периода трудовой деятельности в специальный трудовой стаж,-

установил:

истец обратился в суд и просит признать незаконным отказ (...) от (...) включения в льготного периода трудовой деятельности в специальный трудовой стаж дающий право на проведение перерасчета пенсии за период с

-(...) по (...) год в должности водителя ЗАО «Приазовское»;

-(...) по (...) в должности водителя ЗАО «Приазовское». 

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований и просил суд учесть, что он работал в должности водителя в сельхоз предприятии ЗАО «Приазовское» с (...) по (...) год, однако ответчик обжалуемым решением на основании уточняющих справок отказал ему во включении в специальный трудовой стаж периода работы,

-(...) по (...) год в должности водителя автомобиля ВАЗ 2121 НИВА в ЗАО «Приазовское;

-(...) по (...) в должности водителя автобуса «КУБАНЬ» в ЗАО «Приазовское». 

Настаивает на удовлетворении требований, поскольку он выполнял трудовые обязанности в указанный в трудовой книжке должности и сроки в сельхоз предприятии ЗАО «Приазовское». на указанных третьим лицом автомобилях.

Представитель ответчика просит в удовлетворении требований отказать по основаниям изложенном в возражении (л,(...)) в соответствии с которыми представитель ответчика не оспаривает работу истца в сроки указанные в трудовой книжке в предприятии ЗАО «Приазовское» которое являлось сельхозпредприятием, однако согласно постановлению правительства РФ от (...) (...) утвержден список работ производств и профессий в стаж работы в сельском хозяйстве исходя из непосредственной занятости на работах в с\х - согласно конкретным профессий отраженных в указанном списке. 

Считает, что согласно уточненных сведений, предоставленных АО «Приазовье» истец на имеет права на проведение перерасчета пенсии в обжалуемый им периоды.

Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица АО «Приазовское» просит требование удовлетворить, поскольку истец работал в должности водителя, выполняя трудовые обязанности, в том числе и на автомобилях различных марок автомобиле ВАЗ 2121 и водителя автобуса «КУБАНЬ».

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым исковые требований удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно записи в трудовой книжке истца он выполнял трудовые обязанности в ЗАО «Приазовское»

-(...) по (...) год в должности водителя авто гаража ЗАО «Приазовское», (л.д.6-8).

Принимая решение, суд учитывает, что согласно справки АО «Приазовское», (л.д.57) ЗАО «Приазовское» в 2022 году преобразовано в АО «Приазовское», и является право приемником ранее существовавшего сельхоз предприятия, что также подтверждается и уставом предприятия (л.д. 125,126).

В тоже время согласно уточненной справки АО «Приазовское» (л.д.123) истец выполнял трудовые обязанности водителя:

-(...) по (...) год в должности водителя автомобиля ВАЗ 2121 НИВА в ЗАО «Приазовское;

-(...) по (...) в должности водителя автобуса «КУБАНЬ» в ЗАО «Приазовское». 

Оспариваемым решением (л.д.58) (...) от (...) истцу отказано во включении в льготный период трудовой деятельности в специальный трудовой стаж дающий право на проведение перерасчета пенсии, по основанием отсутствия в Постановление Правительства РФ от (...) N 1440 (ред. от (...)) "Об утверждении списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", указанным постановлением утвержден список работ и должностей дающих право на начисление льготной пенсии. 

Согласно указанного списка к должности дающей право на льготное исчисление пенсии относится и работа в должности 

- водителя автомобиля (шофера) колхоза, совхоза, КФХ, сельхоз кооператива, артели и других организаций основным видом деятельности которых является сельское хозяйство.

Принимая решение, суд учитывает правовую позицию высказанную ВС РФ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (...) N 30 (ред. от (...)) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в соответствии с которой пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

В случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца, поскольку согласно записи в трудовой книжке истца он выполнял трудовые обязанности в ЗАО «Приазовское»

-(...) по (...) год в должности водителя авто гаража ЗАО «Приазовское», (л.д.6-8) в том числе и в оспариваемый период.

Учитывая вышеприведенные доводы, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, и обязать ответчика произвести перерасчет с даты обращения истца к ответчику, т.е. с (...) (л.д.150).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение отдела установления пенсии (...) Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК в части отказа (...) от (...) включении в специальный трудовой стаж ФИО1 периодов работы в должности водителя:

-(...) по (...) год автомобиля ВАЗ 2121 НИВА в ЗАО «Приазовское;

-(...) по (...) автобуса «КУБАНЬ» в ЗАО «Приазовское». 

Обязать отдел установления пенсии (...) Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК включить в страховой стаж ФИО1 периодов работы в должности водителя:

-(...) по (...) год автомобиля ВАЗ 2121 НИВА в ЗАО «Приазовское;

-(...) по (...) автобуса «КУБАНЬ» в ЗАО «Приазовское», дающие право на перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 ФЗ «о страховых пенсиях» (...) N 400-ФЗ.

Обязать отдел установления пенсии (...) Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК произвести перерасчет ФИО1 с (...) фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 ФЗ «о страховых пенсиях» (...) N 400-ФЗ.

Решение может быть обжаловано в срок один месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Славянский городской суд, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, 04.11.2024 года.

Копия верна

Согласовано

Судья