Мировой судья Лазутина П.В. дело № 10-4/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 07 февраля 2020г.

г.Волгодонск 06 февраля 2020г. 

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя-

помощника прокурора г.Волгодонска Чулановой О.В.

осужденного ФИО1

защитника - адвоката Иванцова Н.Д.

при секретаре Сухонос Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, поданную на приговор мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 11.11.2019, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

- 05.12.2003 Волгодонским районным судом Ростовской области по п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, в колонии строгого режима;

освобожденного 10.03.2016 по отбытию наказания;

- 30.08.2019 Волгодонским районным судом Ростовской области по п.«а» ч.3 ст.132 УК РФ к 10 годам лишения свободы в колонии особого режима, с ограничением свободы на 2 года;

осужден по п.«в» ч.2 ст.115, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.08.2019) к 10 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии особого режима, с ограничением свободы на 2 года.

До вступления приговора в законную силу, избранная по данному делу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 11.11.2019.

Выслушав мнение:

- осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Иванцова Н.Д., просивших удовлетворить апелляционную жалобу осужденного,

- помощника прокурора г.Волгодонска Чулановой О.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение С.А. легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Приговором установлено, что преступление ФИО1 совершено 31.03.2019 в 

<

адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 свою вину признал полностью, пояснил о причинении С.А. в ходе ссоры, на почве личной неприязни, 

<

данные изъяты> телесных повреждений на руке, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Не согласившись с данным приговором, осужденный ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой указал на неправильное назначение ему режима отбывания наказания при признании его виновным по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить более мягкий режим отбывания назначенного ему наказания. 

В судебном заседании адвокат Иванцов Н.Д. поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного, просил приговор от 11.11.2019 изменить по доводу жалобы.

В судебном заседании помощник прокурора г.Волгодонска Чуланова О.В. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор от 11.11.2019 оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст.389.13 ч.7 УПК РФ, суд находит обоснованными выводы суда о достоверности и допустимости доказательств обвинения и достаточности их для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Вывод о виновности ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования и никем не оспаривается. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности осужденного, при наличии смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств и является справедливым. 

Как видно из протокола судебного заседания, председательствующим в соответствии с положениями, содержащимися в ч.3 ст. 15 УПК РФ, были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав, в частности, права на заявление ходатайств о производстве судебных действий, имеющих значение для дела.

Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены, обсуждены и по ним приняты мотивированные решения. 

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Действиям осужденного ФИО1 правильно дана юридическая квалификация по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, оснований для переквалификации его действий не имеется.

Окончательное наказание осужденному ФИО1 назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному преступлению с наказанием по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 30.08.2019, которым ФИО1 признан виновным в особо тяжком преступлении, предусмотренном п.«а» ч.3 ст.132 УК РФ, совершенном в условиях особо опасного рецидива, в связи с чем, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ судом первой инстанции верно назначен осужденному ФИО1 для отбывания окончательного наказания вид и режим исправительного учреждения - исправительная колония особого режима.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о неправильном назначении ему режима отбывания наказания, поскольку он противоречит требованиям общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иные основания, которые могли бы повлиять на размер и вид назначенного ФИО1 наказания, а также на применение положений ст.ст. 64, 68, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает ни из доводов жалобы, ни из материалов дела. 

Таким образом, постановленный в отношении ФИО1 приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены, либо изменения, в том числе по доводу апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 11.11.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья Волгодонского

районного суда Р.А. Гуртовой