Дело № 12-915/2021 подлинник 

16RS0045-01-2021-004477-65

РЕШЕНИЕ

30 июля 2021 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания М.М. Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что вменяемое правонарушение он не совершал. Кроме того, о дате и времени рассмотрения административного материала не был извещен. 

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, смс-извещение доставлено. 

Заинтересованное лицо – командир 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление – без изменения. 

Выслушав заинтересованное лицо, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.Как следует из обжалуемого постановления, в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> инспектором ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты>, припаркованного в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Автомобиль помещен на специализированную стоянку. 

ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из письменных объяснений и жалобы ФИО1 следует, что вменяемое правонарушение он не совершал, забрал автомобиль со специализированной автостоянки по просьбе собственника автомобиля ФИО4 Кроме того, в страховой полис ОСАГО, помимо ФИО1 вписаны ФИО4, ФИО5 

Однако доводы ФИО1 о его непричастности к совершенному правонарушению суд считает несостоятельными ввиду следующего. 

Из исследованной в ходе судебного заседания видеозаписи следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подъехал на автомобиле Лада к месту совершения правонарушения в 13 часов 06 минут. В 13 часов 13 минут вышел из автомобиля. После погрузки автомобиля на эвакуатор, подошел водитель ФИО1 и просил инспектора ФИО3 вернуть ему автомобиль. 

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ФИО3 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он задерживал транспортное средство в связи с нарушением правил дорожного движения – «остановка запрещена». После погрузки автомобиля на эвакуатор подошел мужчина, который зафиксирован на видеозаписи, сказал, что это его автомобиль. 

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья Л.Ф. Аулова

Решение05.08.2021