П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Тюмени Усольцевой О.С., 

подсудимой ФИО1 

защитника – адвоката Верченко Т.Е., 

при секретаре Фроловой А.М., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-340/2019 в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъезда № 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела через тайник у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относящееся к наркотическим средствам, общей массой 0,6764 грамма, что является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта незаконно хранила при себе и в своем автомобиле 

<

данные изъяты>, до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до изъятия его сотрудниками полиции, произведенного в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу - 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1 около 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>А по 

<

данные изъяты> №» 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела через тайник у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, общей массой 0,265 грамма, что является значительным размером, которое умышленно, без цели сбыта незаконно хранила при себе, до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до изъятия его сотрудниками полиции, произведенного в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу - 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что вину в совершении преступлений признает полностью, согласна с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Изъятое у ФИО1 вещество относится к наркотическим средствам, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе, относится именно к крупному (производное метилового эфира 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,6764 грамма), значительному размеру (производное N-метилэфедрона, общей массой 0,265 грамма).

Суд квалифицирует действия ФИО1, как преступления, предусмотренные 

ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (производное метилового эфира 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,6764 грамма) - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (производное N-метилэфедрона, общей массой 0,265 грамма) - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.

Признание ФИО1 вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление и условия ее жизни, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимой, суд пришел к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на ФИО1 ряд обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей по этим статьям наказание

по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года. Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные ей дни пройти обследование в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», при необходимости курс лечения. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства

футляр, свертки, трубка (хранящиеся в СЧ СУ УМВД России по Тюменской области) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев