Дело №1-4/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года посёлок городского типа Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Апастовского района Республики Татарстан Гаптельганиева А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Зиннатзанова Р.М.,

предоставившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З., 

а также потерпевшего Потерпевший №1 

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, п.г.т.Апастово, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, работающего водителем эвакуатора ИП ФИО2, образование высшее, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с территории кладбища, расположенного в 100 метрах южнее 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, используя личный автомобиль 

<

данные изъяты> с регистрационным номером №, тайно похитил складированные на одном месте с целью последующего использования в ограждении территории кладбища 7 секций металлических сварных оград для могилы, принадлежащие Потерпевший №1, на праве собственности, на общую сумму 12 250 рублей. 

Завладев похищенным, ФИО1 распорядился им по собственному усмотрению, причинив преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 250 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, потерпевший пртензий к нему не имеет. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении отца престарелого возраста. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Также при рассмотрении дела суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, так как данное уголовное дело с волеизъявления подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает в отношении подсудимого ФИО1 назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, считая возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с применением условного осуждения. 

При этом, суд также находит возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: секции оград в количестве 7 штук, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке ОМВД России по 

<

адрес>, ключи от автомобиля в количестве 2 штук, брелок от сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу вернуть собственнику ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Апастовский районный суд Республики Татарстан с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Судья: Э.А. Нигматзянова