УИД 61 RS0009-01-2019-002421-97

Дело № 1-404/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 17 июля 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Варавка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Очеретина А.П., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в 100 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, под деревом незаконно приобрел бумажный сверток с наркотическим средством в виде порошкообразного вещества массой не менее 0,63 г, который находился в пачке из -под сигарет. Приобретенное наркотическое вещество ФИО1 поместил в левый наружный боковой карман куртки и незаконно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № Межмуниципального отдела МО МВД России «Азовский» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в левом наружном боковом кармане куртки был обнаружен и впоследствии изъят в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 час. 35 мин. до 16 час. 55 мин. бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>, массой 0,62 г, первоначальная масса составила 0,63 

<

адрес> Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер изъятого у ФИО1 наркотического средства N-

<

данные изъяты> является значительным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Очеретин А.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шкарупин А.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. 

Суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 женат, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. 

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией и алкоголизмом. В применении мер принудительного лечения не нуждается ( л.д. 63).

В отношении ФИО1 проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 94-95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что добиться исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с наркотическим средством N-

<

данные изъяты> остаточной массой 0,59 г, 2 пакета с тремя спиртовыми салфетками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись