Дело № 2-1392/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Шевченко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Истцу е на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. Общая площадь 36.5 кв.м., жилая площадь 17.2 кв.м.

Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире зарегистрирован ответчик ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО2 является сыном истца. Он проживал со своей семьей в городе 

<

адрес> и после развода приехал в город Уфу и попросил о временном проживании в квартире и регистрации в ней. В настоящее время ФИО2 не является членом моей семьи, общего хозяйства мы с ним не ведем, мы не имеем общего бюджета для проживания. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, ведет анти социальный образ жизни, нигде не работает, не принимает никакого участия в содержании квартиры. Все коммунальные и иные обязательные платежи по квартире истец вынуждена оплачивать сама. Ответчик в квартире проживает не постоянно. На неоднократные требования и просьбы о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не реагирует.

На основании изложенного просит

Признать гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

Снять ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск полностью, просил удовлетворить.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В соответствии с положениями статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения права ответчицы на судебную защиту, гарантированную статьей 46 Конституции Российской Федерации и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требуют положения статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначен адвокат, который представлял интересы ответчицы в судебном заседании.

Представитель третьего лица – отделения по Октябрьскому району отдела по вопросам миграции Управления МВД РФ по г. Уфе, будучи надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки в суд своевременно документов не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи, приобщенной в материалы дела.

Согласно справке о регистрации № от «ДД.ММ.ГГГГ года, выданной МУП Единый расчетно-кассовый центр ГО г.Уфа Республики Башкортостан, в спорном жилом помещении зарегистрированы:

- ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ,

- ФИО2, 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является сыном истца. Он проживал со своей семьей в городе 

<

адрес> и после развода приехал в город Уфу и попросил о временном проживании в квартире и регистрации в ней. В настоящее время ФИО2 не является членом моей семьи, общего хозяйства мы с ним не ведем, мы не имеем общего бюджета для проживания. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, ведет анти социальный образ жизни, нигде не работает, не принимает никакого участия в содержании квартиры. Все коммунальные и иные обязательные платежи по квартире истец вынуждена оплачивать сама. Ответчик в квартире проживает не постоянно. На неоднократные требования и просьбы о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не реагирует.

До настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию в указанной квартире. 

Таким образом, как установлено в ходе судебного заседания, ответчик в спорной квартире не проживает и не имел намерения вселяться, доказательств наличия между ответчиком и истцом соглашения по порядку пользования спорной жилой площадью суду не представлено. 

По смыслу закона возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением в жилое помещение и проживанием в нем на законном основании. Регистрация лица на жилой площади является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. Таким образом, регистрация гражданина лишь административный акт и сама по себе не означает наличия права пользования жилым помещением без вселения в это помещение в соответствии с установленным порядком. 

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Поскольку истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением с целью его снятия с регистрационного учета, принимая во внимание обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорной квартирой. 

Не подлежит удовлетворению требование истца в части снять с регистрационного учета ответчиков по причине того, что согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 в редакции от 25.05.2017 г. «Об утверждении правил регистрации…» Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из смысла указанной нормы, после вступления настоящего решения суда в законную силу и предъявления его истцом в УВМ МВД по РБ, регистрирующий орган обязан снять с регистрационного учета лиц прописанных в квартире, которые признаны утратившими права на жилую площадь.

Не подлежит удовлетворению требование истца в части снять с регистрационного учета ответчиков по причине того, что согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 в редакции от 25.05.2017 г. «Об утверждении правил регистрации…» Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из смысла указанной нормы, после вступления настоящего решения суда в законную силу и предъявления его истцом в УВМ МВД по РБ, регистрирующий орган обязан снять с регистрационного учета лиц прописанных в квартире, которые признаны утратившими права на жилую площадь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Гибадатов У.И.

Решение10.03.2021