Дело № 2- 981/19

№... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Савинцевой А.А.,

с участием прокурора Чулковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, в лице Управления федерального казначейства по Нижегородской области, о компенсации морального вреда и вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Нижегородской области о компенсации морального вреда и вреда, причиненного здоровью с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее. 

В период с (дата). он находился под следствием в ФКУ ИЗ-52/1 г.Нижнего Новгорода в камере №.... Его здоровью был причинен значительный физический и моральный вред, где грубо нарушались его права, а именно, с ещё семью заключенными ФИО1 находился длительное время, а именно с (дата) по (дата) в ФКУ ИЗ-52/1 г.Нижнего Новгорода. Содержался в камере общей площадью 14 м2 и на этой площади в камере находилось 4 двух ярусные кровати, стола не было вообще отсутствовал холодильник и радиовещание, не предоставлялась пресса. Туалет отделённый перегородкой от жилой зоны примерно высотой 1 метр с умывальником вместе. В камере было ужасное освещение, каменный пол, было холодно и сыро, так как окно было разбито и заделано одеялом, стены постоянно были сырые. В связи с чем, истец часто болел простудными заболеваниями, медицинская помощь практически не оказывалась. На этой площади постоянно проживало от 6 до 8 заключенных, таким образом на каждого человека приходилось от двух до двух с половиной квадратных метров санитарной площади, что гораздо меньше установленных норм в четыре квадратных метров на человека. Так как туалет не был отгорожен, естественные потребности приходилось справлять на глазах у других заключенных. В место унитаза стояла чаша Генуя, ему было очень тяжело справлять естественную нужду, так как истец инвалид третьей группы по позвоночнику, диагноз: (марка обезличена) и его передвижение с опорой на две трости в поясничном корсете. Для истца это было настоящая пытка. В камере не было стола, пищу приходилось принимать стоя. Санитарное состояние камеры было ужасное тараканы и крысы с размером с тапочку, которые вылезали из самого туалета (чаша Генуя). Матрасов на всех не хватало, спали на куртках и телогрейках, все вещи постоянно сырые и от этого были вши и клопы. Постельное бельё не выдавали вообще. В бане из восьми леек всегда работало только три, мылись по очереди, а на помывку выделялось администрацией всего пятнадцать минут, потом воду закрывали, приходилось домываться в камере холодной водой, так как в камере не предусмотрена горячая вода вообще. Находясь в таких не человеческих условиях на протяжении в один год шесть месяцев, ФИО1, как инвалид третей группы испытывал на себе унижение, моральное и физическое страдание, что приравнивается к пыткам.

На основании вышеуказанного, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию за моральный вред в 330 850 рублей и за физический вред 330 850 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России ФИО2 (по доверенности) исковые требования не признала, представила письменные возражения. 

Представитель Министерства финансов РФ, в лице УФК РФ, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащем образом, представил в суд возражение на иск, которое приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании с иском не согласился, поддержав доводы отзыва на иск.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, представителей ответчиков, представителя третьего лица, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему. 

На основании ч. 1 ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. 

Согласно ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу требований ч. 1ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что осужденный ФИО1., (дата) года рождения, в содержался в СИЗО-1 г.Н.Новгорода в камере №... в периоды:

с (дата) по (дата);

с (дата) по (дата);

с (дата) по (дата);

с (дата) по (дата).

(дата) убыл в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородскойобласти (л.д.23).

Согласно представленной в материалы дела справки, камерное помещение №... расположено на 1 этаже КО №.... Камерное помещение является камерой для содержания спецконтингента, находящегося в учреждения. Площадь камерного помещения составляет 19,3 кв.м.

Камерное помещение оборудовано:

окнам с отсекающей решеткой, которая не препятствует доступуестественной освещенности в камерное помещение;

восемью спальными местами;

умывальником с холодной водой (давление воды от 1,5 до 2,0 кг с/см2городского водопровода);

сан/узел в форме «чаша Генуя», отделенный перегородкой до потолка;

оборудовано вытяжной вентиляцией с механическим побуждением.

зеркалом, вмонтированным в стену;

штепсельной розеткой на 220 В;

двумя радиатором отопления;

радио-точкой, работающей от радиоузла учреждения;

вешалкой для одежды;

полкой для туалетных принадлежностей;

одним столом с лавками;

бачком для кипяченой воды;

1 тазиком для стирки одежды;

полкой для посуды;

шкафом для хранения продуктов;

урной для мусора.

Согласно норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП 15-01 Минюста России - Москва 2001 г.) освещенность камерных помещений для люминесцентных ламп составляет 100 Лк, а для ламп накаливания составляет 50 Лк. Нормы естественной освещенности определены требованием СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение».

Камерное помещение оборудовано 3 светильниками с 2 люминесцентными лампами накаливания по 40 Вт каждая (суммарной мощностью 240 Вт) и светильником ночного освещения на 60 Вт.

Искусственное освещение в камерном помещении включено постоянно и выключается только с 22 часов до 6 часов, кроме ночного освещения (л.д.24).

Работа приточно-вытяжной вентиляции в корпусном отделении №..., где содержался ФИО1 осуществлялась согласно графику (л.д.25).

В соответствии с разделом V о материально-бытовом обеспечении подозреваемых и обвиняемых приказа MIO РФ от 14 октября 2005 г. N I 89 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (пункты 40 и 40 подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования:

-спальным местом:

- постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом:

- постельным бельем: двумя простынями, наволочкой:

- полотенцем;

-столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пиши), кружкой, ложкой;

- одеждой по сезону (при отсутствии собственной);

- книгами и журналами из библиотеки СИЗО.

Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

По заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счете, по нормам, установленным Правительством Российской Федерации, выдаются индивидуальные средства гигиены:

- мыло:

- зубная щетка;

- зубная паста (зубной порошок):

- одноразовая бритва (для мужчин);

- средства личной гигиены (для женщин).

Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются:

- мыло хозяйственное;

- туалетная бумага:

- издания периодической печати из библиотеки СИЗО:

- настольные игры: шашки, шахматы, домино, нарды:

- предметы для уборки камеры;

- швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания (могут быть выданы подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование под контролем администрации).

Камерные помещения для содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных оборудованы в соответствии с каталогом «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России» утвержденного приказом ФСИН России от (дата) №....

Согласно справки, предоставленной в материалы дела, за подписью начальника ОКБИ и ХО д.Д.Е., постельные принадлежности (матрац, подушка, одеяло), предварительно продезинфицированные выдаются по койко-местам. Спец. контингент обеспечивается постельными принадлежностями согласно норм положенности. (Приказ Минюста № 216 от 03.12.2013 года «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах»). На каждом отдельном корпусном блоке в подотчете у комендантов имеются постельные принадлежности (простыни, наволочки). Коменданты несут ответственность за своевременное обеспечение постельными принадлежностями. Значительная часть спец. контингента имеет личные постельные принадлежности, в связи с этим, они отказываются от получения казенного имущества, о чем делается запись в камерной карточке. Замена постельных принадлежностей осуществляется при помывке спец. контингента. Помывка и смена постельного белья производится еженедельно, в соответствии с графиком помывки (л.д.28). Указанные обстоятельства, также, подтверждаются копией камерной карточки (л.д.26,26оборот). 

Отопительная котельная ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Нижегородской области функционирует согласно утвержденного температурного графика. Средняя температура в зимнее время составляет не менее + 18 градусов Цельсия. В камере №... в период с (дата). оконная рама находилась в исправном состоянии; щели в оконной раме и какие-либо отверстия, способствующие прохождению холодного воздуха - отсутствовали (л.д.29,31).

Банно-прачечное обслуживание спецконтингента в период с (дата) по (дата) проводилось в строгом соответствии с санитарно-гигиеническими требованиями к организации банно-прачечного обслуживания.

Спецконтингент имеет право на помывку в душе не реже 1 раза в неделю, согласно графика помывки и пребыванием в душе не менее 15 минут (пункт 45 приказом МЮ РФ от 14 октября 2005 г. N 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы»).Банно-прачечный комплекс работает по принципу санпропускника, имеется в наличии два моечных отделения: большой на 18 душевых леек и малый на 9 душевых леек (душевые лейки в период с (дата) по (дата) находились в исправном состоянии),что позволяет принять душ и осуществлять стирку белья. Санитарное состояние банно-прачечного комплекса (БПК) в ФКУ СИЗО-1 удовлетворительное. Наличие значимых дефектов, следов протекания кровли, грибковых поражений на стенах и потолке отсутствует. Уборка в БПК производится осужденными из числа хозяйственного отряда ежедневно. Генеральная уборка производится еженедельно в санитарный день. Уборочный инвентарь хранится в специально отведенных шкафах. Наличие резиновых ковриков для мытья в БПК - 20 штук. В соответствии с нормами проектирования следственных изоляторов и тюрем федеральной службы исполнения наказаний СП-15-01 пункт 14.7 Регулировку температуры горячей воды, подаваемой к душам санпропускников, следует предусматривать через общий смеситель, располагаемый за пределами душевых.

Уборка и дезинфекция душевой проводится после каждой смены моющихся санитарами из числа спецконтингента.

Указанные обстоятельства подтверждаются справочным материалом, за подписью начальника ОКБИ и ХО д.Д.Е. (л.д.32).

В ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области регулярно проводится комплекс профилактических и истребительских мероприятий - дератизация и дезинсекция на основании заключенных договоров на оказание данных видов услуг.

По данным журнала регистрации договоров:

В период (дата) г.г. данные услуги проводились ИП К.Т.А., ООО «Профдезинфекция» на основании договоров (государственных контрактов):от (дата) №...;от (дата) №...;от (дата) №...;от (дата) №...;от (дата) №...;от (дата) го да №... (л.д.33,67-76,77-79,80,84,85,86,87,,8,89,90,91,92,93).

Таким образом, условия содержания ФИО1 под стражей в СИЗО-1 нельзя рассматривать как пытку или бесчеловечное, унижающее достоинство обращение. Содержание под стражей не цель нарушить гражданские права заявителя, признанные Конституцией РФ и нормами международного права, а цель лишь раскрыть тяжкое преступление, путем соблюдения предусмотренной нормами уголовного права и процесса процедур. Так же условия содержания ФИО1 не отличаются от условий содержания всех лиц содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы в Российской Федерации. 

Вместе с тем, судом установлено, что в период содержания ФИО1 в СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в камере №... в периоды:с (дата) по (дата) содержалось от 3 до 7 человек; с (дата) по (дата) содержалось от 2 до 8 человек; с (дата) по (дата) содержалось от 4 до 7 человек; с (дата) по (дата) содержалось от 6 до 8 человек (л.д. 27).

Таким образом, доводы истца в части переполненности камеры, обеспечения его меньшей площадью, чем это предусмотрено действующим законодательством (4 метра на одного осужденного) в периоды нахождения истца в камере нашли свое подтверждение и не опровергнуты ответчиком.

В постановлениях Европейского Суда по правам человека отмечается, что оценка минимального уровня суровости при обращении с потерпевшим относительна и зависит от всех обстоятельств дела. Договаривающееся Государство должно обеспечивать содержание лица под стражей в таких условиях, в которых бы уважалось его человеческое достоинство, такими способами и методами, при которых лицо не терпит душевных страданий и лишений, превышающих неизбежный уровень страданий при заключении.

В данном случае, учитывая, что хотя в деле нет признаков прямого намерения оскорбить или унизить истца, суд полагает, что тот факт того, что истец ФИО1 находился в указанном камерном помещении в периоды с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата), где также находились заключенные в большем количестве, чем предусмотрено действующим законодательством следует расценивать, как нарушение требований статьи 3 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», так как переполненность камер в связи с не обеспечением заключенных достаточным личным пространством являются критериями плохого обращения с осужденными.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, с письменными претензиями по поводу ненадлежащих условий содержания истец к администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области не обращался.

Кроме того, перелимит в камерном помещении был допущен не по вине ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, следственный изолятор не может не принять спецконтингент в виду переполненности учреждения. 

В соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку представленными доказательствами подтвержден факт нарушения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области прав ФИО1 на обеспечение нормой площади суд приходит к выводу, что имеют место и правовые основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, за указанные периоды содержания истца, с учетом установленных по делу обстоятельств, степени и характера страданий истца, требований разумности и справедливости, следует определить в сумме 2 000 руб. 

Суд не находит обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда в большей сумме.

Также истец ссылается на причинение вреда здоровью, причиненного ненадлежащее оказанной медицинской помощью во время нахождения в СИЗО.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, при прибытии истца в СИЗО у него были установлены многочисленные заболевания, которые имелись до прибытия в СИЗО. 

Согласно содержавшейся в материалах дела медицинской справки, за подписями начальника филиала «Больница №...» ФКУЗ МСЧ-52 У. М.М. и начальником терапевтического отделения филиала «Больница №...» ФКУЗ МСЧ-52 С. А.Р. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибыл в ФКУ СИЗО-1 (дата). При поступлении осмотрен дежурным врачом. Состояние здоровья расценено как удовлетворительное. Предъявил жалобы на боли в поясничном отделе позвоночника, сообщил о наличии звонковой грыжи, а также о наличии (марка обезличена) с (дата)., (марка обезличена). При себе имел справку из ГБ №... об обращении за медпомощью с диагнозом: (марка обезличена), рекомендаций в справке не было. Дежурным врачом была назначена консультация невролога и инфекциониста.(дата). консультирован неврологом. Диагноз: (марка обезличена); назначено ношение ортопедического корсета, ходьба с опорой на 2 трости, назначено амбулаторное лечение.(дата). осмотрен инфекционистом, диагноз: (марка обезличена) рекомендовано «Д» наблюдение 2 раза в год.(дата). осмотрен неврологом,диагноз прежний. Направлен на стационарное лечение. (дата). по (дата).находился на лечении в терапевтическом отделении филиала «Больница №...» ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России с диагнозом: (марка обезличена) Выписан в удовлетворительном состоянии, с рекомендациями дальнейшего амбулаторного лечения.(дата). осмотрен неврологом. Диагноз прежний. Назначено амбулаторное лечение. (дата). осмотрен инфекционистом (профосмотр), по результату анализа крови на иммунный статус назначена антиретровирусная терапия.С 11-(дата). лечился в инфекционном отделении «Б-3». Диагноз: (марка обезличена). (марка обезличена). Выписан в удовлетворительном состоянии с рекомендациями: продолжить прием (марка обезличена), а также, по начению невролога, провести МРТ поясничного отдела позвоночника в плановом порядке. (дата). осмотрен неврологом,диагноз и рекомендации прежние.(дата). находился на лечении в инфекционном отделении с диагнозом: (марка обезличена), обострение.С (дата). стационарное лечение в терапевтическом отделении в связи и трением (марка обезличена).(дата). проведена МРТ пояснично-крестцового отделапозвоночника, заключение: (марка обезличена).С (дата)., с (дата). стационарное лечение в терапевтическом отделении с диагнозом: (марка обезличена), стойкий умеренный болевой синдром. Соп.: (марка обезличена). осмотрен врачом-нейрохнрургом ГБ №... .... Дано заключение: (марка обезличена)С (дата).стационарное лечение в терапевтическом отделении с диагнозом:(марка обезличена), стойкий умеренный болевой синдром.С (дата). стационарное лечение в терапевтическом отделении с диагнозом: (марка обезличена). Диагноз сопутствующий: (марка обезличена). Решение врачебной комиссии №... от (дата). оформить форму №... и представить на МСЭК по заявлению больного.

Выписан в удовлетворительном состоянии. На МСЭК был направлен, дана группа инвалидности. Данные по группе инвалидности и сроках переосвидетельствования имеются в медкарте больного (л.д.104). 

Указанные обстоятельства, также, подтверждаются копией медицинской амбулаторной карты ФИО1 (л.д.45, 105-139), медицинской документаций, предоставленной в материалы дела (л.д.46,47,48,4950,51,52,53,55-58,59,60,61,64).

Доводы истца о появлении у него гипертонии, судом не принимаются. Причинно - следственная связь между ненадлежащими условиями содержания и гипертонией истцом не доказана.

Доводы о развитии грыжи, в связи с ненадлежаще оказанной медицинской помощью, также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

Необходимая медицинская помощь ему оказывалась, МРТ проводилось, консультации неврологов и нейрохирургов были. Заключений о необходимости операции дано не было.

Поскольку истцом не представлено доказательств, а судом не установлено причинение вреда здоровью ФИО1, в связи с ненадлежащее оказанной медицинской помощью, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья И.В.Дьяченко

Решение в окончательной форме принято (дата).