Дело №2-291/2024

09RS0008-01-2024-000218-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Аслануковой М.А., при секретаре судебного заседания Шаовой З.Ю., с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело №2-291/2024 по заявлению Шаовой ФИО10 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав в обоснование заявленных требований, что она,-Шаова ФИО11, является супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер, о чем Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля марки ГАЗ 3102, регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска. Сразу после смерти супруга, она вступила во владение и пользование указанным имуществом, приняла меры по его сохранению, а именно: поставила автомобиль в гараж, несла необходимые расходы по его содержанию, в том числе до настоящего времени пользуется по хозяйственным нуждам, то есть фактически приняла наследство, вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом. На указанное наследство никто кроме нее не претендует, спора о праве на наследство не имеется. Она является единственным наследником, претендующим на наследство как наследник первой очереди по закону. Другие наследники по закону - сын Шаов ФИО12 отказывается от своей доли в наследстве в пользу нее. Установление факта принятия наследства имеет для нее юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право на оформление наследства, оставшегося после смерти супруга. Просит суд установить факт принятия ею – Шаовой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой а. 

<

адрес> наследства в виде автомобиля марки ГАЗ 3102, регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска после смерти супруга - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. 

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований заявителя. 

Выслушав объяснения заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд находит требования заявителя законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно паспорту серии 9110 №, выданному Территориальным пунктом ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, основному документу, удостоверяющему личность гражданина Российской Федерации, заявитель значится как Шаова ФИО14, 

<

данные изъяты>.р., уроженка а. 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, а. ФИО5, 

<

адрес>.

Из свидетельства о заключении брака серии III-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданка ФИО4, 

<

данные изъяты>.р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО9, жене - ФИО9. 

Факт смерти супруга заявителя подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. 

Наличие родственных отношений между заявителем ФИО1 и заинтересованным лицом – ФИО2 установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельствами о рождении указанного лица: серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым его матерью указана Шаова ФИО15, отцом – ФИО3. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В судебном заседании установлено, что единственным наследником, претендующим на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является заявитель – Шаова ФИО16 по закону. 

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Зеюковского сельского поселения, подтверждается, что умерший ФИО3 до дня смерти – ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, а. ФИО5, 

<

адрес>. Совместно с ним до дня смерти проживали: жена - Шаова ФИО17 

<

данные изъяты> года рождения и сын - Шаов ФИО18, 

<

данные изъяты> года рождения, которые проживают там же по настоящее время. Завещание от имени умершего ФИО3 в Зеюковском сельском поселении не зарегистрировано. Основание: похозяйственная книга № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ год. 

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, в том числе письменным ответом нотариуса Хабезского нотариального округа на запрос суда, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Хабезской нотариальной конторе не заводилось. 

Вместе с тем, факт наличия за наследодателем на праве собственности автомобиля марки ГАЗ 3102, регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска подтверждается паспортом транспортного средства серии 

<

адрес>. 

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на запрос суда, задолженность по транспортному налогу у ФИО3 отсутствует. 

Давая оценку исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, суд, руководствуясь частью 5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Согласно действующему законодательству, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заявитель как наследник принял наследство, а именно, вступил во владение и распоряжение наследственным имуществом, принял меры к его сохранению. 

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании по ходатайству заявителя. 

Так, свидетель ФИО6 в судебном заседании суду показал, что заявителя и его семью знает давно, являются родственниками и соседями. По существу заявленных требований пояснил, что супруг заявителя умер в 2020 году, после его смерти осталось транспортное средство, которое стоит во дворе заявителя. Спора на наследство не имеется. Подтвердил, что заявитель фактически вступил в наследство после смерти супруга.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании суду показал, что знает заявителя и его семью давно, так как являются родственниками и соседями. Ему известно, что спора по наследственному имуществу не имеется. Фактическое вступление заявителя в наследство после смерти супруга подтвердил. 

Суд признает показания указанных свидетелей достоверными, поскольку они знают заявителя на протяжении длительного времени, поддерживают близкие отношения. Их показания не противоречат вышеизложенным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36).

В силу вышеизложенного, суд считает, что оснований для сомнений в правдивости объяснений заявителя и свидетелей, а также в достоверности представленных заявителем в качестве доказательств документов - не имеется, и находит доводы заявителя убедительными, поскольку они подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьями 264,265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для реализации наследственных прав. Установление данного факта в ином – внесудебном порядке, не представляется возможным.

Спора о праве судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-197, 262-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление Шаовой ФИО19 удовлетворить.

Установить факт принятия Шаовой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой а. 

<

адрес> наследства в виде автомобиля марки ГАЗ 3102, регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска после смерти супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья М.А. Асланукова