ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 

21 января 2025 года 

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Прошиной Н.М.,

при секретаре Тяжевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – Глебова Г.А.

потерпевшей - Потерпевший №1 (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката ФИО7,

сурдопереводчика ФИО4,

подсудимого ФИО1 ФИО12., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так он, 

<

дата>, в период времени с 

<

...> минуты, являясь водителем такси, находясь в автомобиле марки «

<

...>», государственный регистрационный знак № осуществляя перевозку Потерпевший №1, по маршруту следования от ресторана «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, которая обронила на коврик под передним пассажирским сиденьем принадлежащий ей сотовый телефон марки «

<

...>» 

<

...> в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

...> рублей, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющим, с сим-картой мобильного оператора «

<

...>» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющим. Обнаружив в машине сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, ФИО1 ФИО16 решил похитить чужое имущество. 

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ФИО17., в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки 

<

...> в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

...> рублей, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой мобильного оператора «

<

...>», с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 ФИО18 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

...> копеек, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению похищенным в своих личных корыстных целях. 

От потерпевшей Потерпевший №1 суду поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО19 в связи с примирением сторон, полным возмещением материального ущерба и морального вреда. Из ходатайства потерпевшей следует, что подсудимый возместил ущерб в полном объеме. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Центрального районного суда г. Тюмень, свое ходатайство поддержала, указав, что материальный и моральный вред ей полностью возмещен со стороны ФИО1 ФИО20., претензий к ФИО1 ФИО21 она не имеет, ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, от исковых требований отказалась. 

Подсудимый ФИО1 ФИО22. в судебном заседании, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе, что указанное основание не является реабилитирующим, против прекращения производства уголовного дела в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ не возражал. Просил прекратить уголовное дело. 

Адвокат поддержал ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела. 

Судом установлено, что ФИО1 ФИО23 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред. 

При принятии решения о прекращении уголовного дела суд оценивает характер и степень общественной опасности содеянного. Последствия преступления полностью устранены. Потерпевшим признано надлежащее лицо. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

С учетом изложенного, суд полагает, что прекращение уголовного дела и освобождение подсудимого от уголовной ответственности соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316,317 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО24 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО25. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: договор комиссии от 

<

дата>, товарный чек, диск с записью камер видеонаблюдения комиссионного магазина 

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, скриншоты переписки - хранить при уголовном деле. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий Н.М.Прошина