Дело № 2-5102/2024

УИД 12RS0003-02-2024-005392-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 08 октября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н., 

при секретаре Сахматовой Г.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 345 466 рублей 80 копеек, расходы за услуги по осмотру ТС в размере 2000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате госпошлины 6675 рублей.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> произошло ДТП с участием автомашины Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер 

<

номер> под управлением ФИО2 и автомашины Hyundai Tucson in, государственный регистрационный номер 

<

номер> под управлением ФИО1 Виновным в указанном ДТП является ответчик ФИО1 – собственник автомашины Hyundai Tucson in, государственный регистрационный номер 

<

номер>. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в страховой компании АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО. Договором ОСАГО предусмотрен срок страхования с 

<

дата> по 

<

дата>. Согласно полису, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования тс с 

<

дата> по 

<

дата>. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована в АО «Т-Страхование», которое, признав событие страховым, выплатило ФИО2 

<

дата> страховое возмещение в размере 22666 рублей 80 копеек. 

<

дата> страховое возмещение в размере 240200 рублей, 

<

дата> страховое возмещение в размере 82600 рублей. АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 682636 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. Страховой случай наступил при использовании ответчиком тс в период, не предусмотренный договором ОСАГО, что является основанием для взыскания выплаченной суммы в размере 345 466 рублей 80 копеек в порядке регресса.

Представитель истца АО «Т-Стахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа страхователю направляется страховой полис в виде электронного документа.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

Судом установлено, что 

<

дата> произошло ДТП с участием автомашины Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер 

<

номер> под управлением ФИО2 и автомашины Hyundai Tucson in, государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО1 Виновным в указанном ДТП является ответчик ФИО1 – собственник автомашины Hyundai Tucson in, государственный регистрационный номер 

<

номер>. 

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в страховой компании АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО (ХХХ 

<

номер>). Договором ОСАГО предусмотрен срок страхования с 

<

дата> по 

<

дата>. Согласно полису, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования тс с 

<

дата> по 

<

дата>. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована в АО «Т-Страхование», которое, признав событие страховым, выплатило ФИО2 

<

дата> страховое возмещение в размере 22666 рублей 80 копеек. 

<

дата> страховое возмещение в размере 240200 рублей, 

<

дата> страховое возмещение в размере 82600 рублей. АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 682636 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. 

Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком тс в период, не предусмотренный договором ОСАГО, у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, поскольку установлена вина ответчика в причинении ущерба, то имеются законные основания для взыскания с него в пользу страховой компании ущерба в порядке регресса в размере 345 466 рублей 80 копеек.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения денежного обязательства на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные требования подлежат удовлетворению. Истец выплатил страховое возмещение ФИО2 в размере 345 466 рублей 80 копеек, а также оплатил расходы на составление осмотров поврежденных автомобиля в сумме 2000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6675 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р. (паспорт 

<

номер>) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН 

<

номер>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 345 466 рублей 80 копеек, расходы услуг по осмотру ТС в размере 2000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 6675 рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р. (паспорт 

<

номер>) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН 

<

номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму ущерба (по состоянию на 23.01.2023 - 167 800 рублей) в размере Ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд.

Судья К.Н. Лаптева 

Мотивированное решение составлено 22 октября 2024 года.