1-101/2023 УИД ( 05RS0029-01-2023-000394-83) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 30.08.2023 года. 

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> ФИО8, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО12, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, временно не работающего, проживающего в 

<

адрес> РД 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2022 года, более точная дата дознанием не установлено, ФИО1, находясь на территории ГБУ РД « Республиканская клиническая больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>.47, на поверхности асфальта, обнаружил блистер с двумя таблетками препарата «Лирика» содержащими сильнодействующее вещество «Прегабалин», запрещённое к свободному обороту на территории РФ, которые он приобрел путем находки и имея прямой умысел на незаконный сбыт данного сильнодействующего вещества, т.е. осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта и получения незаконной материальной выгоды, незаконно хранил при себе, т.е. в кармане своей одежды, до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, используя возможности мобильного телефона, т.е. в ходе телефонного звонка, достиг с Свидетель №1 Шамилём ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающим по адресу: РД, 

<

адрес> «А», договорённости о незаконном сбыте последнему одной таблетки препарата «Лирика» содержащего сильнодействующее вещество «Прегабалин», с которым на попутном автотранспорте направился к кольцевой автодороге ФАД «Кавказ», расположенной на административной территории 

<

адрес>, с целью незаконного их сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут, ФИО1, находясь на административной территории 

<

адрес>, возле кафе «Стекляшка», расположенном на расстоянии 100 метров от кольцевой автодороги ФАД: «Кавказ», согласно данным GPS-навигатора широта 42.719497, долгота 47.669831, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, незаконно сбыл Свидетель №1, за 500 (пятьсот) рублей, одну таблетку препарата «Лирика» содержащего сильнодействующее вещество «Прегабалин», запрещённое к свободному обороту на территории РФ, общей массой 0,40 грамм, где ФИО1 задержан сотрудниками ОПЭ с/д 

<

адрес> ЦПЭ МВД по РД, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 

Согласно заключения эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу денежная купюра достоинством 500 рублей, с серийной нумерацией: НО 6258089 - является денежным билетом Банка России номиналом 500 рублей, изготовленным производством ФГУП «Гознак».

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в 1-й капсуле, с надписью «Лирика» массой 40 г., изъятое у гр. Свидетель №1, содержит в своем составе - прегабалин, которое носится к сильнодействующим веществам в соответствии с Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 964 «Об утверждении списков сильнодействующих ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей 234 УК РФ» и не относится к категории крупных размеров.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, то есть незаконное приобретение и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В частности показал, что он таблетки с сильнодействующим веществом по глупости сбыл знакомому. При проверке у него нашли капсулы, их изъяли. Все изъятое упаковали, опечатали, подписали. Обещает, что подобное больше не повторится, просит суд строго не наказывать. 

Кроме такого признания вина ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО5 З.М. и Свидетель №3 показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ОПЭ с дислокацией в 

<

адрес> ЦПЭ МВД по РД поступило анонимное сообщение о том, что некий гражданин по имени ФИО5 занимается сбытом сильнодействующего вещества «Лирика». По имеющейся информации указанный гражданин по имени ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч. 00 мин. по 15 ч. 00 мин. будет находиться возле кольцевой автодороги 

<

адрес> и будет осуществлять сбыт сильнодействующего вещества «Лирика» в неизвестном количестве. В связи с тем, что в действиях гражданина по имени ФИО5 могли усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст.234 УК РФ, имелись основания для проведения гласного оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение». Он, после получения указанной информации, с участием оперуполномоченного ОПЭ с дислокацией в I 

<

адрес> ЦПЭ МВД по РД Свидетель №3 и двух приглашенных граждан выдвинулся на гласное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» к кольцевой автодороге расположенной на ФАД «Кавказ» на окраине 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 50 минут в указанном месте, т.е. на расстоянии примерно 100 метров от кольцевой автодороги, возле кафе «Стекляшка», расположенной на окраине 

<

адрес>, они увидели двух мужчин, общающихся между с собой. Они увидели, как мужчины, чем-то обменялись. В этот момент они подошли к ним, представились, предъявили им свои служебные удостоверения. Затем попросили мужчин предъявить документы, удостоверяющие их личность. Представились как ФИО1 и Свидетель №1. Так же по их внешнему виду и поведению было заметно, что они нервничают. Далее было принято решение о проведении личного досмотра данных граждан. В ходе личного досмотра гражданина ФИО1, в правом грудном наружном кармане надетой на нём спортивной куртки была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 500 рублей, а так же фрагмент блистера с одной таблеткой препарата «Лирика» которые изъяли, упаковали и опечатали оттиском печати «№» ЦПЭ МВД по РД. Далее, начали личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в левом кармане надетых на нём спортивных брюк обнаружили блистер с одной таблеткой препарата «Лирика», который так же изъяли, упаковали и опечатали оттиском печати «32» ЦПЭ МВД по РД. После того, как закончили личный досмотр, данные граждане были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес>, где произвели изъятие смывов с полости рта, пальцев рук, у ФИО1 и Свидетель №1 Все изъятые смывы в присутствии понятых были упакованы и опечатаны оттисками печати «32» ЦПЭ МВД по РД, на которых расписались все участвующие лица. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, более точное время они, на попутных автомашинах доехали из г. I Дербента до кольцевой автодороги, расположенной на окраине 

<

адрес> [ 

<

адрес>, где, выйдя из машины, они зашли в придорожный магазин, чтобы купить воды. При выходе из магазина к ним подошел мужчина, предъявив служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и попросил их принять участие в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а именно в ходе наблюдения за гражданином который вероятно занимается сбытом сильнодействующих веществ. Ему и Свидетель №5 стало это интересно и согласившись принять участие они сели в автомашину сотрудника полиции и отъехали примерно 100 метров от кольцевой автодороги в сторону 

<

адрес>. Далее они остановились на обочине и начали наблюдать из машины за молодым парнем, который стоял возле кафе под названием «Стекляшка». Тот был одет в спортивные брюки, белые кроссовки и разноцветную спортивную куртку. Спустя некоторое время к данному парню подошел другой молодой парень, который был одет так же в черные спортивные брюки, белые кроссовки и синюю спортивную куртку, на голове у него была черная спортивная кепка. Они поздоровались и в ходе беседы чем-то обменялись друг с другом, что именно те друг другу передали он в тот момент не смог заметить. После чего они подъехали к данным лицам. Мужчины представились как ФИО1 и Свидетель №1. Далее сотрудники полиции приняли решение досмотреть данных граждан и поинтересовались у ФИО1 и Свидетель №1, нет ли у них при себе запрещенных предметов и веществ, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, на что и ФИО1 и Свидетель №1 пояснили, что ничего запрещенного у них при себе не имеется. После чего сотрудники полиции сообщили им, что у них будет проведен личный досмотр.

Далее сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра Свидетель №1 в левом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен фрагмент блистера с одной таблеткой препарата «Лирика». На вопрос сотрудника полиции, откуда данная таблетка, Свидетель №1 пояснил, что купил их у ФИО1 за денежные средства в размере 500 рублей. Далее, данная таблетка была изъята и упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, скреплена с пояснительной записью и опечатана оттиском печати № ЦПЭ МВД по РД. Также, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом верхнем наружном кармане надетой на нем спортивной куртки были обнаружены денежные средства в размере 500 рублей, одной купюрой, а также фрагмент блистера с одной таблеткой препарата «Лирика». На вопрос сотрудников полиции, откуда данные денежные средства, ФИО1 пояснил, что получил их от Свидетель №1, за продажу тому одной таблетки препарата «Лирика», а таблетку препарата «Лирика» тот нашел на территории ЦГБ 

<

адрес>. Далее данные денежные средства и фрагмент блистера с таблеткой препарата «Лирика» сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной записью и оттиском печати № ЦПЭ МВД по РД и подписями участвующих лиц. Далее, сотрудники полиции попросили их проехать вместе с ними в ОМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего сбора материала проверки. По прибытии в ОМВД России по 

<

адрес> у ФИО1 и Свидетель №1 были получены смывы с рук, с полости рта, которые упаковали в бумажные конверты и опечатали оттиском печати № ЦПЭ МВД по РД, на котором расписались все участвующие лица.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, более точное время не помнит, он находился в 

<

адрес>, где ходил по территориям больниц, аптек и искал брошенные таблетки препаратов «Лирика» или «Трамадол». Не найдя нигде указанные препараты, он решил позвонить своему знакомому по имени ФИО1, который так же употребляет данные сильнодействующие вещества и задал ему вопрос - «Есть ли что-нибудь? ». ФИО5 сразу понял, что он спрашивает про препараты «Лирика» или «Трамадол» и ответил, что есть одна таблетка «Лирики» и тот может продать ему его за 500 рублей, на что он дал свое согласие, и они договорились встретиться на окраине 

<

адрес>, у кольцевой автодороги. Он на попутной автомашине, добрался до указанного места, где отойдя от кольцевой автодороги примерно 100 метров в сторону 

<

адрес>, встал возле кафе «Стекляшка» позвонил ФИО5 и сказал, что он на месте ждёт его, время было примерно 14 часов 40 минут. ФИО5 ответил, что тоже доезжает к данному месту. Через некоторое время к нему подошел ФИО5. Поздоровавшись друг с другом, ФИО5 вытащил с правого грудного кармана надетой на нем куртки фрагмент блистера с одной таблеткой препарата «Лирика» и передал ему, которые он сразу положил в левый карман надетых на нем спортивных брюк, после чего он в свою очередь передал ФИО5 денежные средства в размере 500 рублей, одной купюрой, которые тот так же положил в правый грудной карман его куртки. В это же время к ним подошли ранее ему не известные лица, представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции попросили у него и у ФИО5 документы, удостоверяющие их личности. Однако ни у него, ни у ФИО5 с собой документов не было. Далее сотрудники полиции им сообщили, что будут проводить личный досмотр, представили двоих гражданских лиц мужского пола, которые на тот момент находились вместе с ними, и сообщили, что непосредственно при них и будет проводиться личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, сотрудники полиции ему, ФИО5 и участвующим лицам разъяснили их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции предложили ему выдать добровольно имеющиеся при нем вещества и предметы, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, на что он сообщил, что ничего запрещенного при нем не имеет. В ходе его личного досмотра в левом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен фрагмент блистера с одной таблеткой препарата «Лирика». На вопрос сотрудника полиции, что это за таблетка и откуда та у него, он пояснил, что это «Лирика», который он купил у ФИО5 за денежные средства в размере 500 рублей. 

После чего данная таблетка была изъята, упакованы и опечатана оттиском печати № ЦПЭ МВД по РД, где расписались все участвующие лица. Далее сотрудники полиции обратились к ФИО5, сообщили, что у него так же будут проводить личный досмотр и предложили ФИО5 выдать добровольно имеющиеся у него при нем вещества и предметы, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, на что тот сообщил, что ничего запрещенного у него при нем не имеется. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра, в правом верхнем кармане надетой на ФИО5 куртки, были обнаружены денежные средства в размере 500 рублей, одной купюрой, а также фрагмент блистера с одной таблеткой препарата «Лирика». На вопрос сотрудника полиции, откуда у него данные денежные средства, и препарат «Лирика» ФИО5 пояснил, что получил деньги от него за продажу одной таблетки препарата «Лирика», который вместе с найденной при нем таблеткой тот нашел на территории ЦГБ 

<

адрес>. Далее, данные денежные средства, а так же таблетка препарата «Лирика» были изъяты, упакованы и опечатаны оттиском печати № ЦПЭ МВД по РД, где расписались все участвующие лица. 

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Согласно Акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОПЭ с/д 

<

адрес> ЦПЭ МВД по РД, руководствуясь п.6 ч.1 ст.6 и ст.7-8 ФЗ «Об ОРД» составлен настоящий акт о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут по 14 часов 55 минут с участием приглашенных граждан, провели гласное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: РД, 

<

адрес>, возле кафе «Стекляшка». Примерно 14 часов 45 минут, в указанном месте при сбыте сильнодействующего вещества Свидетель №1 задержан ФИО1.

Протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в ходе проведения личного досмотра в кармане спортивных брюк черного цвета обнаружена и изъята одна капсула препарата «Лирика», содержащая сильнодействующее вещество, которая в дальнейшем упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати № и заверен подписями участвующих лиц. Прилагается фототаблица на трёх листах.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе личного досмотра ФИО1 в правом грудном кармане куртки обнаружена и изъята одна капсула препарата «Лирика», содержащая сильнодействующее вещество, а так же денежная купюра номиналом 500 рублей серии НО №, которые в дальнейшем упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, и бумажный конверт соответственно, опечатаны оттиском печати № и заверены подписями участвующих лиц. Прилагается фототаблица на трёх листах.

Актом медицинского освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1 - в анализах обнаружен «Меткатинон».

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество в 1-й капсуле, с надписью «Лирика» массой 0,40 г., изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе - прегабалин и является сильнодействующим веществом. Представленное на исследование вещество в 1-й капсуле, с надписью «Лирика» массой 0,40 г., изъятое у гр. Свидетель №1., содержит в своем составе - прегабалин и является сильнодействующим веществом. На представленных для исследования ватном тампоне со смывами с рук и полости рта гр. ФИО1, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. На представленных для исследования ватном тампоне со смывами с рук и полости рта гр. Свидетель №1, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено.

А также заключением эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу денежная купюра достоинством 500 рублей, с серийной нумерацией: НО 6258089 - является денежным билетом Банка России номиналом 500 рублей, изготовленным производством ФГУП «Гознак».

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал, сопровождаемой группе на место где он непосредственно незаконно сбыл Свидетель №1 одну таблетку препарата «Лирика» содержащее сильнодействующее вещество, так же указал на место, где им примерно в октябре 2022 года, был обнаружен блистер с двумя таблетками сильнодействующего вещества.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена денежная купюра номиналом 500 рублей серии НО №

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественные доказательства - денежные средства в размере 500 рублей, одной купюрой серии НО №-признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу и хранится при уголовном деле.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены упаковка с одной таблеткой препарата «Лирика» содержащее сильнодействующее вещество, изъятой у ФИО1, упаковка с одной таблеткой препарата «Лирика» содержащее сильнодействующее вещество, изъятой у Свидетель №1, а так же бумажные конверты со смывами, изъятыми у ФИО1 и Свидетель №1

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сильнодействующее вещество прегабалин весом 0, 40 грамм, в количестве одной таблетки с надписью Лирика», незаконно сбытое ФИО1, Свидетель №1, сильнодействующее вещество весом 0,40 грамм, в количестве одной таблетки с надписью «Лирика», обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1, смывы с рук, полости рта изъятые у ФИО1 и смывы с рук, полости рта изъятые у Свидетель №1 Вещественные доказательства - сильнодействующее вещество прегабалин весом 0,38 грамм (с вычетом израсходованного в ходе проведения исследования 0,01 гр. и в ходе экспертизы 0,01 гр.), в количестве одной таблетки с надписью Лирика», незаконно сбытое ФИО1, Свидетель №1 LU.M., сильнодействующее вещество весом 0,38 грамм (с вычетом израсходованного в ходе проведения исследования 0,01 гр. и в ходе экспертизы 0,01 гр.) в количестве одной таблетки с надписью «Лирика», обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1, смывы с рук, полости рта изъятые у ФИО1 и смывы с рук, полости рта изъятые у Свидетель №1 - сданы на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, данные, характеризующие личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей особенной части этого кодекса и с учетом положений его общей части. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Активное способствование раскрытию преступления, при проверке показаний активно способствуя раскрытию преступления на месте показал точку, где обнаружил блистер с 2 таблетками сильнодействующего вещества, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признание вины, положительную характеристику, что не состоит на учете у нарколога и психиатра, раскаялся, инвалида второй группы, совершение преступления впервые небольшой тяжести согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода о возможности его исправления без изоляции от общества, определив меру наказания в виде штрафа. 

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса и с учетом положений Общей части этого Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

ФИО1 суду показал, что он сделал серьезные выводы, просит дать шанс доказать свое исправление, он бросил употреблять наркотики, просит строго не наказывать, ограничиться штрафом. Он трудоспособен, работает таксистом (частный извоз).

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ могут быть достигнуты путем определения штрафа. При этом суд принимает во внимание правила ч.1 ст. 56 УК РФ. Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания. В соответствии с п.35 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 30 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами « при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что такая мера наказания в виде штрафа будет способствовать достижению целей и задач УК РФ. 

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. 

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку совершенные преступления относятся к небольшой тяжести. 

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек. В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого. 

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это незначительная сумма не может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, который в состоянии заработать и выплатить судебные издержки. 

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ и п «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 234 УК РФ по которой назначить ему 25( двадцать пять) тысяч рублей.

Штраф перечислить на следующий счет. УФК по РД (МВД по РД л\с 

<

***>), ИНН-0541018037, КПП 057201001, БИК-048209001, ОКТМО – 82635440,КБК-18№, Расчетный счет-40№.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 18720 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Оплата судебных издержек производится по следующим реквизитам доход государство. 

Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по РД (МРИ ФНС РФ № по РД)

КПП – 055401001,ИНН – 

<

***>, ОКТМО – 82635000, Р/счет - 40№

Наименование банка - ГРКЦ НБ 

<

адрес> России 

<

адрес>, БИК – 048209001, КБК - 18№

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество весом 0,38 грамм ( с вычетом израсходованного в ходе проведения исследования 0,01 гр. и в ходе экспертизы 0,01 гр.) в количестве одной таблетки с надписью «Лирика», смывы с рук, полости рта изъятые у ФИО1 и смывы с рук, полости рта изъятые у Свидетель №1 – уничтожить.

Денежные средства в размере 500 рублей, одной купюрой серии НО № - конфисковать, обратив в собственность государства. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.