Дело №1-164/2023

55RS0013-01-2023-001014-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 18 октября 2023 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г. с участием государственного обвинителя Гравит Э.Г., подсудимого ФИО1, защитника Левочкина В.В., при секретаре Селезневой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, находясь в магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>А, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил одну бутылку вина ординарного марки «

<

данные изъяты> стоимостью 324 рубля 18 копеек, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 324 рубля 18 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в мелком хищении имущества 

<

данные изъяты>» лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора в указанном порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, указав, что в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, представитель потерпевшего в своем заявлении выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку подсудимый в период, когда в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил имущество 

<

данные изъяты>»», при этом размер причиненного ущерба не превышает 2500 рублей. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется посредственно, ранее судим, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение ущерба возвращением похищенного (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, определяя срок наказания с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, при этом суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ реальное отбывание ФИО1 назначенного наказания, назначение другого вида наказания, в том числе альтернативного, суд находит нецелесообразным, также суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1. более мягкого наказания, судом не установлено. 

При этом, поскольку ФИО1 совершил преступление в период неотбытого наказания по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановлений 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми условное осуждения по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ. 

Кроме того, поскольку на основании постановлений 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судом определен вид исправительного учреждения, как строгий, суд при сложении наказаний определяет вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенных приговорами 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом постановлений 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск, счет-фактура, инвентарный акт – хранить при уголовном деле, бутылку вина – оставить в распоряжении законного владельца.

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения; осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г. Белобородова