№ 2-231/2018 Мотивированное 

решение

 по делу изготовлено 08.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Лысково 04 июня 2018 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

с участием помощника прокурора Лысковского района Слесаревой О.Н., 

истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Качутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в подъезде дома, ФИО2 умышленно нанес ей в область груди один удар рукой, причинив кровоподтек молочной железы, который вреда здоровью не причинил. Вина ответчика ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лысковского судебного района Нижегородской области о назначении административного штрафа в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 указывает, что действиями ответчика ей причиненморальныйвред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, который она оценивает в 300000 рублей и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования о взыскании морального вреда поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция, направленная по адресу ответчика вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по правилам ст. 117 ГПК РФ, как отказавшийся от получения судебного извещения путем злоупотребления правом на неполучение почтовой корреспонденции, в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от ответчика в адрес суда не поступало.

В соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с учетом мнения участников процесса занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, с учетом разумности и справедливости, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно статье46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей12 Гражданского кодекса РФкомпенсацияморальноговредаявляется одним из способов защиты гражданских прав.

В силу статьи151Гражданского кодекса РФ, если гражданину причиненморальныйвред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежнойкомпенсации указанноговреда.

При определенииразмеровкомпенсацииморальноговредасуд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причиненвред.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размеркомпенсацииморальноговредаопределяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителявредав случаях, когда вина является основанием возмещениявреда. 

При определенииразмеракомпенсации вредадолжны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причиненморальныйвред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства окомпенсацииморальноговреда»моральныйвред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.В пункте 8 поименованного Постановления разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причиненияморальноговреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинениявредажизни или здоровья гражданина» поскольку потерпевший в связи с причинениемвредаего здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения емуморальноговредапредполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размеркомпенсацииморальноговреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причиненвред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.В соответствии с частью 2 статьи61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в подъезде дома, ФИО2 умышленно нанес ФИО1 в область груди один удар рукой, 

<

данные изъяты>, т.е. нанеспобои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Эти обстоятельства, подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 4.7 КоАПРФ споры о возмещенииморальноговреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из того, что согласно заключению эксперта ГБУЗ НО «НОБСМЭ» № от 

<

данные изъяты>. у ФИО1 имелся кровоподтек 

<

данные изъяты>, который образовался от воздействия тупым предметом, вреда здоровью не причинил. 

Суд, принимая во внимание степень вины нарушителя, учитывая степень физических и нравственных страданий ФИО1, требования разумности и справедливости, характер и тяжесть причиненных ей телесных повреждений, вследствие которых она испытывала как физические, так и нравственные страдания, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что определенный размер компенсации моральноговредав наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов потерпевшей от причинениявредаи непосредственного причинителявреда,компенсируетпотерпевшей причиненные физические и нравственные страдания.

Поскольку истец ФИО1 при подаче иска в суд, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи333.36 Налогового кодекса РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в бюджет муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина вразмере300 рублей за требование неимущественного характера.На основании изложенного и руководствуясь статьями12 ГК РФ, ст. ст.194-198, 199, 233-235ГПК РФ, суд

решил:Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Васенина