№

Дело № 5-32/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пермь 03.04.2025

Судья Кировского районного суда г. Перми Сирина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Д.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 у., переводчика Б., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении иностранного гражданина ФИО1 у.

установила:

26.03.2025 ФИО1 у., находясь по 

<

адрес>, собственноручно изготовил на своей светоотражающей жилетке символику общественного движения «Арестантское уголовное единство» (АУЕ) в виде изображения восьмиконечной звезды, которое решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 № АКПИ20-514с признано экстремистским. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления 02.04.2025 УУП ОП № 3 Управления МВД России по г.Перми протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 у. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 у. с событиями, описанными в протоколе об административном правонарушении, согласился в полном объеме, пояснил, что, увидел изображение восьмиконечной звезды в «Ютубе», оно ему понравилось. Значение данной звезды он не знает, просто срисовал звезду на жилет, после чего дорисовал еще два автомата, две направленные руки, сделал надписи, смысл которых также не понимает.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, объяснения ФИО1 у. позволяют прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Под изготовлением нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций в указанной норме Закона следует понимать создание, тиражирование предметов, изображающих соответствующие знаки (символы), или материалов, содержащих их: плакатов, листовок, печатной, фото-, кино- и видеопродукции и т.д.

Как это установлено п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно п. 4 ст. 1 названного Закона символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ 20-514с деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Данным решением установлено, что «Арестантское уголовное единство» имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой.

Обстоятельства совершения ФИО1 у. административного правонарушения подтверждаются представленными в дело доказательствами, в том числе:

- протоколом от 02.04.2025;

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю об обнаружении в действиях ФИО1 у. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ, согласно которому в ходе проведения ОПМ, направленного на установление иностранных граждан, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, по 

<

адрес> был обнаружен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у.., одетый в светоотражающий жилет с изображением символики запрещенного на территории РФ международного общественного движения «Арестантское уголовное единство». При опросе ФИО1 у. пояснил, что данное изображение изготовил сам;

- объяснением ФИО1 у.;

- объяснением А. о том, что разнорабочий его бригады ФИО1 у. на своем сигнальном жилете изготовил черным маркером изображение восьмиконечной звезды, обозначающей символику запрещенного движения «АУЕ», надпись «жизнь вора» и рисунки автоматов. Со слов ФИО1 у. знает, что изображение изготовил сам и демонстрировал его при всех рабочих;

- дополнительным объяснением ФИО1 у. о том, что изображение на светоотражающий жилет нанес 26.03.2025 около 23 часов, находясь на рабочем месте по 

<

адрес>, в данном жилете ходил по территории завода;

- справкой заместителя начальника ОВМ ОП №3 (по обслуживанию Кировского района города Перми) УМВД России по г. Перми Ю. о нахождении ФИО1 у. на миграционном учете; 

- копией справки об исследовании № от 21.01.2022; 

- копией решения Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 № АКПИ20-514с;

- протоколом осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов от 02.04.2025, в ходе которого должностным лицом произведен осмотр светоотражающего жилета;

- протоколом изъятия светоотражающего жилета;

- фототаблицей к протоколу осмотра. 

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 у. в совершении вмененного административного правонарушения.

Оснований сомневаться в том, что нанесенное на одежду изображение восьмиконечной звезды, является символикой движения «Арестантское уголовное единство», не имеется, данное обстоятельство подтверждается справкой об исследовании, выполненном по ранее возбужденному делу об административном правонарушении. Результаты исследований носят общий характер, содержащиеся разъяснения актуальны применительно к настоящему делу, позволяют установить его обстоятельства и могут расцениваться в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательств принадлежности символики, изображенной на жилете ФИО2 у.

Действия ФИО1 у., выразившиеся в изготовлении символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом, и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицируются по части 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неосведомленность ФИО1 у. о противоправном характере совершаемых действий не влечет его освобождение от предусмотренной законом ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

При определении размера и вида административного наказания ФИО1 у. судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, затрагивающие интересы государства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, отсутствие устойчивых семейных связей на территории РФ и постоянного места жительства, а также имущественное положение, и с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает необходимым назначить ФИО1 у. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере без конфискации предмета административного правонарушения, но его изъятием с последующим уничтожением в установленном порядке.

Назначением подобного вида административного наказания будут достигнуты установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об освобождении от наказания в связи с малозначительностью правонарушения, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановила:

ФИО1 у. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей без конфискации предмета административного правонарушения (светоотражающего жилета с рисунком экстремистской символики), но его изъятием (протокол изъятия от 02.04.2025), с последующим уничтожением в установленном порядке.

Реквизиты получателя административного штрафа: .......

Разъяснить положения ч.ч. 1, 1.5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 указанной статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в Кировский районный суд г.Перми.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность по части 1 статьи 20.25 упомянутого Кодекса, и влечет административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение постановления в части уничтожения предмета административного правонарушения возложить на отдел полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района города Перми) Управления МВД России по г.Перми.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.Г.Сирина