Дело №

Мотивированное 

решение

 

составлено 19.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе 

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при секретаре Иршенко А.А.,

с участием истца – ФИО1,

с участием представителя администрации Приморского края – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Приморского края, третьи лица: ФИО12, ФИО13, ФИО7», о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 дата с КГАУК «Приморский театр оперы и балета» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договорам аренды жилого помещения 46 916 рублей сумма основного долга, 25 023 рублей сумма пени, госпошлина 2878 рублей, судебные расходы 3000 рублей. дата года по исполнительному листу, выданному на основании указанного решения, возбуждено исполнительное производство. В дата истцу службой судебных приставов-исполнителей сообщено о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть наложено взыскание, в ближайшее время будет принято решение о прекращении исполнительного производства. В соответствии с ответом администрации Приморского края, ФИО7» создан на основании распоряжения администрации Приморского края № 10-ра т 28 января 2013 года, собственником имущества театра является Приморский край в лице администрации Приморского края, департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, департамент культуры Приморского края. Учредителем ФИО7» является администрация Приморского края. На обращение истца в добровольном порядке оплатить задолженность ФИО7 администрация Приморского края ответила отказом.

Просит суд взыскать с администрации Приморского края в пользу ФИО1 задолженность по договору № № от дата года в размере 46 916 рублей, пени - 25 023 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2878 рублей, судебные расходы – 3000 рублей. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 16 августа 2017 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО12, ФИО13, ФИО7 

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Представитель администрации Приморского края в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представители третьих лиц: департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, департамента культуры Приморского края, КГАУК «Приморский театр оперы и балета», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата года между ФИО1 и ФИО7 заключен договор аренды № жилого помещения, а также дополнительное соглашение № № к договору № № от дата. В связи с уклонением арендатора от уплаты арендной платы, истец обратился в суд.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата взыскана с ФИО18» в пользу ФИО1 46 916 рублей сумма основного долга, 25 023 рублей сумма пени, госпошлина 2878 рублей, судебные расходы 3000 рублей.

Письмом ФИО19 ФИО1 уведомлен о том, что в связи с отсутствием имущества у должника-организации судебным приставом-исполнителем принимается решение об окончании исполнительных производств в отношении ФИО7.

Согласно ответу ФИО13 от дата, ФИО7 создано на основании распоряжения администрации Приморского края № №

Учредителями театра являются администрация Приморского края, департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, департамент культуры Приморского края.

В силу ч. 1 и 2 ст. 2 Федерального закона от 03.11.2006 N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях" автономным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти, полномочий органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, средств массовой информации, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах в случаях, установленных федеральными законами. Автономное учреждение является юридическим лицом и от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Автономное учреждение, в силу пункта 6 ст. 123.22 ГК РФ, отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества.

По обязательствам автономного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества автономного учреждения.

Таким образом, субсидиарная ответственность по обязательствам ФИО7» как автономного учреждения на его учредителе в лице администрации Приморского края может быть возложена только в случае причинения вреда гражданам.

Поскольку неисполнение обязательства по договору аренды ФИО7» не является причинением вреда, следовательно, оснований для субсидиарной ответственности администрации Приморского края, как учредителя ФИО7 не имеется. 

Кроме того, как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 22 мая 2017 года, в настоящее время ФИО7» находится в стадии ликвидации. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил представитель администрации Приморского края, также пояснил, что стадия ликвидации КГАУК «Приморский театр оперы и балета» на настоящий момент не завершена.

В силу п. 4 и 5 ст. 19 Федерального закона «О некоммерческих организациях», выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого автономного учреждения производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом. Если имеющихся у ликвидируемого автономного учреждения денежных средств (в том числе доходов, поступивших в самостоятельное распоряжение учреждения) недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, то ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Общие основания и порядок ликвидации юридического лица, в том числе, автономного учреждения, правила удовлетворения требований его кредиторов регламентированы статьями 61-65 ГК РФ.

Согласно п. 7 ст. 63 ГК РФ при недостаточности у ликвидируемого учреждения имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы также вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения. 

Из содержания указанной нормы следует, что правом на привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого учреждения обладают кредиторы, заявившие ликвидационной комиссии требования до завершения ликвидации учреждения. 

Сведений об обращении истца с заявлением в ликвидационную комиссию материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Приморского края, третьи лица: ФИО12, ФИО13, ФИО7», о взыскании задолженности по договору аренды оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина