Уголовное дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Баргузин 14 июня 2017 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Ивахинова Э.В.

С участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Баргузинского района Зарубина Д.Н.,

представителя потерпевшего К.,

подсудимого ФИО3-Х.М.,

защитника - адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Краснослабодцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО3-Х.М., 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО3-Х.М. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2017 года индивидуальный предприниматель без образования юридического лица (далее по тексту ИПБОЮЛ) ФИО1 на основании разрешительных документов - договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, силами своей лесозаготовительной бригады в составе тракториста ФИО2 и вальщика леса ФИО3-Х.М., работающего на основе договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ начал разработку лесоделяны. отведенной в квартале 

<

адрес> Турокчанского участкового лесничества Куйтунского лесничества, расположенной в 27-ми километрах в северо-восточном направлении отс. Баянгол Баргузинского района Республики Бурятия. При этом. ИПБОЮЛ Хайрутдинов Т.1", обеспечил свою лесозаготовительную бригаду необходимой техникой и инструментами для осуществления заготовки древесины.

В ходе заготовки древесины, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у вальщика лесозаготовительной бригады ИПБОЮЛ ФИО1 - ФИО3-Х.М., который находился в лесоделяне, отведенной в квартале 

<

адрес> Турокчанского участкового лесничества Куйтунского лесничества, расположенной в 27-ми километрах в северо- восточном направлении от с. Баянгол Баргузинского района Республики Бурятия, вопреки условий договора купли - продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вырубке не подлежат не намеченные в рубку деревья, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку 17 не клейменных деревьев породы сосна и лиственница запрещенных к рубке, произрастающих на территории лесного фонда в эксплуатационных лесах, расположенных в квартале 

<

адрес> Турокчанского участкового лесничества Куйтунского лесничества, расположенного в 27-ми километрах в северо-восточном направлении от с. Баянгол Баргузинского района Республики Бурятия, с целью извлечения материальной выгоды путем получения денежного вознаграждения за больший объем заготовленной древесины.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов ФИО3-Х.М., с целью реализации своих преступных намерений, действуя с прямым преступным умыслом, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде незаконной рубки лесных насаждений, предвидя при этом неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде сокращения количества лесных ресурсов, и активно желая этого в нарушение п. 6 договора купли - продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вырубке не подлежат не намеченные в рубку деревья, в нарушение п.п. 33, 53 «Правил заготовки древесины); утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 337 от 01 августа 2011 года, в нарушение ст.ст. 30, 75, 76, 77 Лесного кодекса РФ от 04 декабря 2006 года и ст. 4, п. 3 ст. 11 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10 января 2002 года, при помощи имеющейся у него при себе бензопилы «Шарк», путем спиливания на корню совершил незаконную рубку: 10-ти растущих, жизнеспособных деревьев породы сосна диаметром у пня: 28 см - 1 дерево, 32 см - 3 дерева, 36 см - 1 дерево, 40 см - 4 дерева, 48 см - 1 дерево, объемом 8,47 кубометров;7-ми растущих, жизнеспособных деревьев породы лиственница диаметром у пня: 32 см - 2 дерева, 40 см - 2 дерева, 44 см - 1 дерево, 48 см - 1 дерево, 52 см - 1 дерево объемом 5,26 кубометров, произрастающих в эксплуатационных лесах в квартале 

<

адрес> Турокчанского участкового лесничества Куйтунского лесничества, расположенного в 27-ми километрах в северо-восточном направлении от с. Баянгол Баргузинского района Республики Бурятия.

Своими преступными действиями ФИО3-Х.М. согласно такс исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству нарушением лесного законодательства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года причинил ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства в крупном размере на общую сумму 70360 рублей.

Действия ФИО3-Х.М. органом следствия квалифицированы по п. г ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Подсудимый ФИО3-Х.М виновным себя в предъявленном обвинении по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ признал полностью,в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Шатуева Т.Ф. ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был проконсультирован. Просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, так как ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Зарубин Д.Н. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3-Х.М. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Не возражает против прекращения производство по делу в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего К. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, согласен на прекращение дела в связи с деятельным раскаянием.

.

Суд находит заявленное подсудимым ФИО3-Х.М. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч.1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3-Х.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3-Х.М. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого является обоснованным. 

В соответствии со ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, если оно после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и расследованию дела, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3-Х.М. не судим, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, ущерб возместил в полном объеме, представитель потерпевшего претензий не имеет.

ФИО3-Х.М. с обвинением и квалификацией согласился, признал вину, в ходе следствия давал только признательные показания, т.е. активно способствовал установлению истины по делу, раскрытию преступления, расследованию дела. Это свидетельствует о раскаянии подсудимого и о том, что вследствие этого он перестал быть общественно опасным. Эти обстоятельства суд считает достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3-Х.М. по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3-Х.М. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ и прекращено, подсудимый в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.28, 254, 316 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении АглееваГабдула-ХарисаМандарисовича по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, т.е. по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении АглееваГабдула-ХарисаМандарисовича отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить АглееваГабдула-ХарисаМандарисовича от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу марки «Shark» бело-синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Баргузинский» вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. 

Судья Э.В. Ивахинова