Гр.

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению ГУП 

<

адрес> «Мосгортранс» (филиал Северо-восточный) к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО1 о признании незаконным действия (бездействие),

установил:

ГУП 

<

адрес> «Мосгортранс» (филиал Северо-восточный) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО1 о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИН на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного федеральным судом 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника - ФИО2 суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 88634,82 руб., в том числе расходы по оплате госпошлины в размере 2859,04 руб., итого сумма ущерба - 91 493 (девяносто одна тысяча четыреста девяносто три) рубля 86 коп. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (п. 8 ст. 30 данного постановления): судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок с момента поступления исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, что было нарушено судебным приставом-исполнителем, а именно постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено - ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день - постановление так и не было получено взыскателем. В связи с чем, ГУП «Мосгортранс» неоднократно направлялись жалобы на предмет направления в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, о предпринятых действиях по взысканию с должника суммы ущерба, а так же о направлении впоследствии постановления об окончании исполнительного производства (в Федеральную службу судебных приставов, в прокуратуру 

<

адрес>) на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя (жалоба от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ); в адрес взыскателя направлялась информация о том, чтобы о результатах рассмотрения данных жалоб сообщить заявителю, однако судебным приставом-исполнителем были проигнорированы жалобы взыскателя, никакие действия до настоящего времени, указанные в жалобах не были исполнены судебным приставом- исполнителем. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю (далее- постановление) по п. 3 ч. 1ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того судебным приставом-исполнителем при вынесении данного постановления нарушены положения ч. 6 ст. 47 Закона № 229-ФЗ, а именно: в нарушение требований данной статьи, где указано, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения, из чего следует, что постановление было вынесено - ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не получено взыскателем. Из чего следует, что своим бездействием (халатным отношением) к возбужденному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были нарушены права и законные интересы ГУП «Мосгортранс» как взыскателя. 

Просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем совершения следующих действий: - выдать и направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, оконченное - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

Истец просил о рассмотрении дела без его участия, судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ФИО1, УФССП по РД, ОСП по 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились. На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление ГУП 

<

адрес> «Мосгортранс» (филиал Северо-восточный) подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Согласно исполнительному листу серии ВС № выданному Советским районным судом 

<

адрес> с должника ФИО2 в пользу ГУП 

<

адрес> «Мосгортранс» (филиал Северо-восточный) взыскана задолженность в размере 91493 рубля.

Из административно искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного федеральным судом 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника - ФИО2 суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 88634,82 руб., в том числе расходы по оплате госпошлины в размере 2859,04 руб., итого сумма ущерба - 91 493 рубля 86 коп.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ"О судебных приставах" старший судебный пристав - организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 17 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Вместе с тем суду не представлены материалы исполнительного производства.

Сведений о направлении постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, должнику, а также в суд, выдавший исполнительный документ, судебным приставом-исполнителем ФИО1 не предоставлено.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению.

Каких-либо сведений о направлении постановления об окончании исполнительного производства взыскателю, суду не представлено, суд считает, что требования административного иска подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 6.1 Закона об исполнительном производстве Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Порядок формирования и ведения банка данных определяется главным судебным приставом Российской Федерации.

Сведения, указанные в ч. 3 ст. 6.1 Закона об исполнительном производстве, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным п. п. 3 и 4 ч. 1 ст. 46 указанного федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. п. 6 и 7 ч. 1 ст. 47 указанного федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Согласно п. 4 Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, утвержденного Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 248, общедоступные сведения банка данных публикуются на официальном интернет-сайге ФССП России. Доступ к ним может осуществляться путем использования инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, входящей в инфраструктуру электронного правительства, а также посредством интерфейса программирования приложений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 указанного выше Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований административного истца в части признания незаконным бездействия судебного пристава ОСП по 

<

адрес> ФИО1, выразившегося в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства. 

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», ст. ст. 150, 175-180, 289-290, ч.7 ст. 150, 294-294.1 КАС РФ, судья

решил:

административное исковое заявление ГУП 

<

адрес> «Мосгортранс» (филиал Северо-восточный) удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по РД ФИО1 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, выразившегося в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства. 

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по РД ФИО1 направить в адрес взыскателя - ГУП 

<

адрес> «Мосгортранс» (филиал Северо-восточный) постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, оконченное - ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.4 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч.1 ст. ст.310 КАС РФ.

Судья Л.Н. Акимова