Дело № 1- 147/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 15 августа 2017 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Шаньгина М.В., 

защитника – адвоката Костылевой Э.Ф.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Зайцевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

в ночное время 11.06.2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, умышленно, из желания покататься, подошел к автомобилю марки ВАЗ-111130 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, находящемуся во дворе дома № по 

<

адрес>, при помощи металлической спицы открыл переднюю водительскую дверь, сел в автомобиль на водительское сиденье, соединил провода зажигания, запустил двигатель автомобиля и поехал кататься по Артемовскому и Ирбитскому районам Свердловской области, после чего оставил автомобиль в лесном массиве на расстоянии 2,5 километров от 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, согласились с особым порядком судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 согласился на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что автомобиль ему был передан без повреждений, претензий к подсудимому не имеет. 

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося преступлением средней тяжести, направленного против собственности, характеристику личности ФИО1, зарекомендовавшего себя с положительной стороны по месту жительства и работы, его состояние здоровья, ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не стоит, ранее судим за аналогичные преступления, сожительствует без регистрации брака, имеет постоянное место жительства и работы.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, беременность сожительницы (со слов).

Отягчающим наказание обстоятельством с учетом обстоятельств дела и личности виновного является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступления, а также отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание, что через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы. 

При назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 15.08.2017 года.

Вещественное доказательство – автомобиль – оставить у потерпевшего, спицу – уничтожить. 

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева