Дело №12-53/2023

УИД 58МS0044-01-2023-000763-34

Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2023 года с.Русский Камешкир

Пензенской области

Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Костина Т.Г., с участием защитника ФИО1 – Соломко Т.А., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в селе Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 26 июля 2023 года, заслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 26 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. 

ФИО1 обжаловал вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте извещен.

Защитник Соломко Т.А. жалобу поддержала и просила ее удовлетворить по изложенным в ней доводам. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Камешкирскому району, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд в силу положений пп. 2, 4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. 

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 4 ст. 30.7 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В своей жалобе заявитель утверждает, что транспортным средством не управлял, доказательств управления им транспортным средством в материалах дела не имеется, имеющейся в материалах дела видеозаписью данные обстоятельства также не подтверждаются.

Между тем, указанные доводы ФИО1 были изложены письменно в протоколе об административном правонарушении, однако мировым судьей не были проверены при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе путем вызова и опроса должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, просмотра в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора, и указанные доводы не получили оценки в оспариваемом постановлении мирового судьи.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении был нарушен принцип полноты, объективности и всесторонности рассмотрения дела, закрепленный в статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволяет признать постановление от 26 июля 2023 года, законным и обоснованным. 

Поскольку допущенные мировым судьей нарушения процессуальных требований, установленных статьями 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и могли повлиять на выводы суда, постановление мирового судьи от 26 июля 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 26 июля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области на новое рассмотрение.

Судья Костина Т.Г.