ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

копия 

дело № 1-7/18

14 сентября 2018 года

город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Камартдинова И.И., при секретаре Гуровой Е.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Кожевниковой Н.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Фарукшиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина России, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, имеющего временные заработки, не военнообязанного, правительственных наград не имеющего, ранее судимого, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Илишевского районного суда Республики Башкортостан, по части 2 статьи 162, с применением положений статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 5 лет условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Нижнекамским городским судом РТ по части 2 статьи 159 УК РФ (3 преступления), с применением положений части 2 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на 6 лет, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 5 месяцев 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 159 УК РФ, с применением положений части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением положений статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на 3 года 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года 4 месяца, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

задержанного при розыске и содержащегося под стражей в следственном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 2 статьи159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не позднее октября 2016 года, будучи ранее осужденным за совершение умышленного преступления по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, отбывая наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, принял решение о совершении систематического хищения денежных средств граждан, посредством использования средств мобильной сотовой связи, использование которых на территории исправительного учреждения запрещено. В целях реализации задуманного, ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, приискал мобильный телефон «Samsung» IMEI №, а также сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №.

Так, ФИО1 30 октября 2016 года, в неустановленное время, находясь на территории ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон и сим-карту, посредством телекоммуникационной сети Интернет, на сайте бесплатных объявлений «avito.ru» нашел объявление о продаже маринованных грибов, выставленное Потерпевший №1, проживающей в 

<

адрес> РФ. После чего, 30 октября 2016 года в 12 часов 06 минут, в 12 часов 16 минут, в 12 часов 25 минут ФИО1, используя мобильный телефон «Samsung» IMEI № c сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана, денежных средств Потерпевший №1, осуществил несколько междугородних телефонных звонков на указанный в объявлении абонентский номер телефона №, принадлежащий Потерпевший №1, и под заранее выдуманным предлогом покупки маринованных грибов, сообщил ей ложные сведения о том, что оплату за товар будет производить путем перечисления денежных средств на ее банковскую карту. Введя, таким образом, Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, ФИО1, не намереваясь исполнять свои обязательства по покупке и оплате товара, с целью хищения со счета карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, попросил ее назвать ему основные реквизиты принадлежащей ей банковской карты, а именно номер карты, имя владельца, срок действия и защитный код проверки подлинности карты. Однако, Потерпевший №1, заподозрив, что в отношении нее совершаются мошеннические действия, прервала телефонный разговор с ФИО1 В связи с чем, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам. На момент совершения ФИО1 вышеуказанных преступных действий, на счету банковской карты Потерпевший №1 находились денежные средства в сумме 4000 рублей. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, потерпевшей Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме того, ФИО1 16 ноября 2016 года, в неустановленное время, находясь на территории ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон и сим-карту, посредством телекоммуникационной сети Интернет, на сайте бесплатных объявлений «avito.ru» нашел объявление о продаже подсадных уток, выставленное Потерпевший №2, проживающей в 

<

адрес> РФ. После чего, 16 ноября 2016 года в 19 часов 14 минут ФИО1, используя мобильный телефон c сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение, путем обмана денежных средств Потерпевший №2, осуществил междугородний телефонный звонок на указанный в объявлении абонентский номер телефона №, принадлежащий Потерпевший №2, и под заранее выдуманным предлогом покупки подсадных уток, сообщил ей ложные сведения о том, что оплату за товар будет производить путем перечисления денежных средств на ее банковскую карту. Введя, таким образом, Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих преступных намерений, ФИО1, не намереваясь исполнять свои обязательства по покупке и оплате товара, с целью хищения со счета карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, попросил ее назвать ему основные реквизиты принадлежащей ей банковской карты, а именно номер карты, имя владельца, срок действия и защитный код проверки подлинности карты. 

Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, сообщила последнему основные реквизиты принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк». Далее, ФИО1, во исполнение задуманного, с целью хищения со счета карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем их перевода на другой счет, посредством интернет-сервиса перевода денежных средств, ввел полученные от Потерпевший №2 реквизиты банковской карты. При этом, на телефон Потерпевший №2 поступили СМС-сообщения с указанием паролей, необходимых для подтверждения перевода денежных средств в сумме 4000 рублей и 2000 рублей с банковской карты Потерпевший №2 на принадлежащий ему неустановленный виртуальный счет АО «Тинькофф Банк».

Однако, Потерпевший №2, заподозрив, что в отношении нее совершаются мошеннические действия, прервала телефонный разговор с ФИО1 В связи с чем, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, потерпевшей Потерпевший №2 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Кроме того, ФИО1 23 ноября 2016 года, в неустановленное время, находясь на территории ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон и сим-карту, посредством телекоммуникационной сети Интернет, на сайте бесплатных объявлений «avito.ru» нашел объявление о продаже посудомоечной машины, выставленное Потерпевший №3, проживающей в 

<

адрес> РФ. После чего, 23 ноября 2016 года в 10 часов 00 минут ФИО1, используя мобильный телефон «Samsung» IMEI № c сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение, путем обмана денежных средств Потерпевший №3, осуществил междугородний телефонный звонок на указанный в объявлении абонентский номер телефона № принадлежащий Потерпевший №3, и под заранее выдуманным предлогом покупки посудомоечной машины, сообщил ей ложные сведения о том, что оплату за товар будет производить путем перечисления денежных средств на ее банковскую карту. Введя, таким образом, Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих преступных намерений, ФИО1, не намереваясь исполнять свои обязательства по покупке и оплате товара, с целью хищения со счета карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, попросил ее назвать ему основные реквизиты принадлежащей ей банковской карты, а именно номер карты, имя владельца, срок действия и защитный код проверки подлинности карты. 

Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, сообщила последнему основные реквизиты принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк». Далее, ФИО1, во исполнение задуманного, с целью хищения со счета карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, путем их перевода на другой счет, посредством интернет-сервиса перевода денежных средств, ввел полученные от Потерпевший №3 реквизиты банковской карты. При этом, на телефон Потерпевший №3 поступило СМС-сообщение с указанием пароля, необходимого для подтверждения перевода денежных средств, который Потерпевший №3 продиктовала ФИО1 Далее, ФИО1, используя полученный пароль, попытался перевести денежные средства в сумме 8000 рублей с банковской карты Потерпевший №3 на принадлежащий ему неустановленный виртуальный счет АО «Тинькофф Банк». Однако, в связи с недостаточностью денежных средств на счету карты, ФИО1 денежные средства в размере 8000 рублей похитить не смог. В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №3, денежных средств, ФИО1 в ходе телефонного разговора с Потерпевший №3 попросил ее назвать ему основные реквизиты иной принадлежащей ей банковской карты, сообщив, что на ее счету должна быть сумма не меньшая чем сумма перевода. Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, сообщила последнему основные реквизиты принадлежащей ей банковской карты ПАО «МТС Банк». Однако, в последующем, Потерпевший №3, заподозрив, что в отношении нее совершаются мошеннические действия, с целью пресечения хищения принадлежащих ей денежных средств, сняла все денежные средства, имеющиеся на счету карты. В связи с чем, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, потерпевшей Потерпевший №3 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того, ФИО1 23 ноября 2016 года, в неустановленное время, находясь на территории ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон и сим-карту, посредством телекоммуникационной сети Интернет, на сайте бесплатных объявлений «avito.ru» нашел объявление о продаже очистительной системы для воды «КУК», выставленное Потерпевший №4, проживающей в 

<

адрес> РФ. После чего, 23 ноября 2016 года в 10 часов 29 минут, в 10 часов 37 минут, в 10 часов 38 минут, в 10 часов 41 минуту, в 10 часов 47 минут, в 10 часов 50 минут, в 10 часов 51 минуту, в 10 часов 56 минут, в 10 часов 59 минут, в 11 часов 02 минуты, в 11 часов 03 минуты, в 11 часов 05 минут, в 11 часов 08 минут, в 11 часов 09 минут, в 11 часов 12 минут ФИО1, используя мобильный телефон «Samsung» IMEI № c сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение, путем обмана, денежных средств Потерпевший №4, осуществил междугородние телефонные звонки на указанный в объявлении абонентский номер телефона №, принадлежащий Потерпевший №4, и под заранее выдуманным предлогом покупки очистительной системы для воды «КУК», сообщил ей ложные сведения о том, что оплату за товар будет производить путем перечисления денежных средств на ее банковскую карту. Введя, таким образом, Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих преступных намерений, ФИО1, не намереваясь исполнять свои обязательства по покупке и оплате товара, с целью хищения со счета карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, попросил ее назвать ему основные реквизиты принадлежащей ей банковской карты, а именно номер карты, имя владельца, срок действия и защитный код проверки подлинности карты. 

Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, сообщила последнему основные реквизиты принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк». Далее, ФИО1, во исполнение задуманного, с целью хищения со счета карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, путем их перевода на другой счет, посредством интернет-сервиса перевода денежных средств, ввел полученные от Потерпевший №4 реквизиты банковской карты. При этом, на телефон Потерпевший №4 поступило СМС-сообщение с указанием пароля, необходимого для подтверждения перевода денежных средств, который Потерпевший №4 продиктовала ФИО1 Далее, ФИО1, используя полученный пароль, осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей с банковской карты Потерпевший №4 на принадлежащий ему виртуальный счет +№ в АО «Тинькофф Банк», тем самым похитив их. 

Завладев, таким образом, денежными средствами в сумме 4000 рублей, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме того, ФИО1 27 ноября 2016 года, в неустановленное время, находясь на территории ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон и сим-карту, посредством телекоммуникационной сети Интернет, на сайте бесплатных объявлений «avito.ru» нашел объявление о продаже женского пальто, выставленное Потерпевший №5, проживающей в 

<

адрес> РФ. После чего, 27 ноября 2016 года в 10 часов 55 минут, в 11 часов 12 минут ФИО1, используя мобильный телефон «Samsung» IMEI № c сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение, путем обмана, денежных средств Потерпевший №5, осуществил междугородние телефонные звонки на указанный в объявлении абонентский номер телефона № принадлежащий Потерпевший №5, и под заранее выдуманным предлогом покупки женского пальто, сообщил ей ложные сведения о том, что оплату за товар будет производить путем перечисления денежных средств на ее банковскую карту. Введя, таким образом, Потерпевший №5 в заблуждение относительно своих преступных намерений, ФИО1, не намереваясь исполнять свои обязательства по покупке и оплате товара, с целью хищения со счета карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, попросил ее назвать ему основные реквизиты принадлежащей ей банковской карты, а именно номер карты, имя владельца, срок действия и защитный код проверки подлинности карты. 

Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, сообщила последнему основные реквизиты принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк». Далее, ФИО1, во исполнение задуманного, с целью хищения со счета карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, путем их перевода на другой счет, посредством интернет-сервиса перевода денежных средств, ввел полученные от Потерпевший №5 реквизиты банковской карты. При этом, на телефон Потерпевший №5 поступило СМС-сообщение с указанием пароля, необходимого для подтверждения перевода денежных средств, который Потерпевший №5 продиктовала ФИО1 Далее, ФИО1, используя полученный пароль, осуществил перевод денежных средств в сумме 3950 рублей с банковской карты Потерпевший №5 на принадлежащий ему неустановленный виртуальный счет АО «Киви Банк», тем самым похитив их. 

Завладев, таким образом, денежными средствами в сумме 3950 рублей, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на сумму 3950 рублей.

Кроме того, ФИО1 27 ноября 2016 года, в неустановленное время, находясь на территории ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон и сим-карту, посредством телекоммуникационной сети Интернет, на сайте бесплатных объявлений «avito.ru» нашел объявление о продаже сухих грибов, выставленное Потерпевший №6, проживающим в 

<

адрес> РФ. После чего, 27 ноября 2016 года в 12 часов 41 минуту, в 12 часов 50 минут, в 13 часов 18 минут ФИО1, используя мобильный телефон «Samsung» IMEI № c сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение, путем обмана, денежных средств Потерпевший №6, осуществил междугородние телефонные звонки на указанный в объявлении абонентский номер телефона №, принадлежащий Потерпевший №6, и под заранее выдуманным предлогом покупки сухих грибов, сообщил ему ложные сведения о том, что оплату за товар будет производить путем перечисления денежных средств на его банковскую карту. Введя, таким образом, Потерпевший №6 в заблуждение относительно своих преступных намерений, ФИО1, не намереваясь исполнять свои обязательства по покупке и оплате товара, с целью хищения со счета карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, попросил его назвать ему основные реквизиты принадлежащей ему банковской карты, а именно номер карты, имя владельца, срок действия и защитный код проверки подлинности карты. 

Потерпевший №6, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, сообщил последнему основные реквизиты принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк». Далее, ФИО1, во исполнение задуманного, с целью хищения со счета карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, путем их перевода на другой счет, посредством интернет-сервиса перевода денежных средств, ввел полученные от Потерпевший №6 реквизиты банковской карты. При этом, на телефон Потерпевший №6 поступило СМС-сообщение с указанием пароля, необходимого для подтверждения перевода денежных средств, который Потерпевший №6 продиктовал ФИО1 Далее, ФИО1, используя полученный пароль, осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей с банковской карты Потерпевший №6 на принадлежащий ему виртуальный счет +№ в АО «Тинькофф Банк», тем самым похитив их. 

Завладев, таким образом, денежными средствами в сумме 4000 рублей, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №6 причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме того, ФИО1 27 ноября 2016 года, в неустановленное время, находясь на территории ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон и сим-карту, посредством телекоммуникационной сети Интернет, на сайте бесплатных объявлений «avito.ru» нашел объявление о продаже холодильной камеры, выставленное Потерпевший №7, проживающим в 

<

адрес> РФ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты ФИО1, используя мобильный телефон «Samsung» IMEI № c сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение, путем обмана, денежных средств Потерпевший №7, осуществил междугородний телефонный звонок на указанный в объявлении абонентский номер телефона №, принадлежащий Потерпевший №7, и под заранее выдуманным предлогом покупки холодильной камеры, сообщил ему ложные сведения о том, что оплату за товар будет производить путем перечисления денежных средств на его банковскую карту. Введя, таким образом, Потерпевший №7 в заблуждение относительно своих преступных намерений, ФИО1, не намереваясь исполнять свои обязательства по покупке и оплате товара, с целью хищения со счета карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7, попросил его назвать ему основные реквизиты принадлежащей ему банковской карты, а именно номер карты, имя владельца, срок действия и защитный код проверки подлинности карты.

Потерпевший №7, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, сообщил последнему основные реквизиты принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк». Далее, ФИО1, во исполнение задуманного, с целью хищения со счета карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7, путем их перевода на другой счет, посредством интернет-сервиса перевода денежных средств, ввел полученные от Потерпевший №7 реквизиты банковской карты. При этом, на телефон Потерпевший №7 поступило СМС-сообщение с указанием пароля, необходимого для подтверждения перевода денежных средств, который Потерпевший №7 продиктовал ФИО1 Далее, ФИО1, используя полученный пароль, осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковской карты Потерпевший №7 на принадлежащий ему виртуальный счет +№ в АО «Тинькофф Банк», тем самым похитив их. 

Завладев, таким образом, денежными средствами в сумме 8000 рублей, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №7 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен. 

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевших, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, письменно, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. 

Действия ФИО1 в части преступления в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия ФИО1 в части преступления в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 в части преступления в отношении Потерпевший №3 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 в части преступления в отношении Потерпевший №4 суд квалифицирует по части 1 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия ФИО1 в части преступления в отношении Потерпевший №5 суд квалифицирует по части 1 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия ФИО1 в части преступления в отношении Потерпевший №6 суд квалифицирует по части 1 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия ФИО1 в части преступления в отношении Потерпевший №7 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает по всем эпизодам обвинения квалифицирующий признак мошенничества «путем злоупотребления доверием» как излишне вмененный.

С учетом фактических обстоятельств преступлений средней тяжести и степени их общественной опасности, всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую не имеется. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в частности характеристику с места жительства и отбывания наказания, то, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, признание вины на стадии предварительного следствия, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его родственников и близких, наличие на иждивении беременной супруги, матери и бабушки – пенсионерок, намерение полностью возместить причиненный потерпевшим ущерб.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО1 определенные в статье 43 УК РФ, только путем назначения наказания в виде лишения свободы реально, но без дополнительных наказаний. С учетом тех же обстоятельств оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ суд также не находит, так как исключительных обстоятельств не имеется. 

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При назначении наказания за покушения на мошенничество, суд учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 необходимо оставить без изменения. Отбывание лишения свободы на основании положений статьи 58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ.

За совершенные преступления ФИО1 назначить наказание:

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на 8 месяцев;

по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2), в виде лишения свободы 1 год 8 месяцев;

по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3), в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев;

по части 1 статьи 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4), в виде лишения свободы на 10 месяцев;

по части 1 статьи 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5), в виде лишения свободы на 10 месяцев;

по части 1 статьи 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №6), в виде лишения свободы на 10 месяцев;

по частью 2 статьи 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №7), в виде лишения свободы на 2 года.

На основании положений части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить лишение свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей в следственном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ). 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> г. – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета государства.

За потерпевшими признать право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении ущерба от преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных статьей 317 УПК РФ, в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляции или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.И. Камартдинов

Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ изменен:

Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 14 сентября 2018 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 23 сентября 2013 года, снизить назначенное ФИО1 наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Фарукшиной Н.В. и осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Приговор вступил в законную силу 09 ноября 2018г.

Судья: И.И.Камартдинов