Дело №12-175/2017 

РЕШЕНИЕ

г. Саранск 5 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Апарин Р. И.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 обжалующей постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 31.03.2017 по делу №5-399/2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного 24.03.2017 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго-Западная», 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 31.03.2017 по делу №5-399/2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного 24.03.2017 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго-Западная».

В обоснование жалобы судебный пристав-исполнитель указал, что не согласен с данным постановлением, поскольку, прекращая производство 31.03.2017, мировой судья не учел, что срок привлечения к административной ответственности заканчивался 31.03.2017, а не 30.03.2017 как указано в постановлении. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО ГУК «Юго-Западная» ФИО2 просил постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 31.03.2017 оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как установлено при рассмотрении дела, в отношении ООО ГУК «Юго-Западная» 17.10.2016 было вынесено постановление по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о наложении административного штрафа в размере 50000 рублей, который оно в установленный срок не погасило. 

24 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 в отношении ООО ГУК «Юго-Западная» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска от 31.03.2017 производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО ГУК «Юго-Западная» прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Данное постановление является незаконным по следующим основаниям.

Как установлено судом, постановление от 17.10.2016 по делу об административном правонарушении в отношении ООО ГУК «Юго-Западная» о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного штрафа в размере 50000 рублей, вручено 20.10.2016, вступило в законную силу 31.10.2016. 

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начинает течь со дня, следующего за последним днем 60-дневного срока уплаты штрафа, и заканчивается по истечении трех месяцев.

Началом срока оплаты ООО ГУК «Юго-Западная» административного штрафа было 01.11.2016 и, следовательно, окончанием 60-дневного срока для уплаты штрафа являлось 30.12.2016. С 31 декабря 2016 года начал исчисляться трехмесячный срок для привлечения к административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Таким образом, последним днем привлечения к административной отв6етственности ООО ГУК «Юго-Западная» по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлось 31.03.2017. 

Поэтому постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 31.03.2017 подлежит отмене. 

Согласно статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 31.03.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго-Западная» на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, отменить. 

Производство по делу, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно по его вынесению.

Решение судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.И. Апарин