Дело № 2-83/2025

75RS0004-01-2025-000059-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Москалёвой А.В.,

с участием прокурора Козак М.В.

ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 10 марта 2025 года гражданское дело по иску Балейского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности установить у входа в здание наружный пандус в соответствии с требованиями Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»,

у с т а н о в и л :

Балейский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Балейской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов, по результатам которой установлено, что здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> не оборудовано пандусом для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры маломобильных граждан.Согласно сведениям из ЕГРН, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>.Право собственности зарегистрировано 28.09.2020 г.Согласно договору аренды имущества от 01.10.2023, арендодатель - ФИО1 передает, а арендатор - ФИО2 принимает во временное пользование часть нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.Согласно договору аренды имущества от 01.10.2023, арендодатель - ФИО1 передает, а арендатор - ФИО3 принимает во временное пользование часть нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.Договор аренды с ФИО2 прекратил свое действие 31.08.2024, однако ИП «ФИО2» осуществляет свою деятельность (магазин «Лидер») по адресу: 

<

адрес> по настоящее время.Ненадлежащее исполнение собственником здания требований законодательства о социальной защите инвалидов влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - маломобильных групп населения на доступность к объектам социальной инфраструктуры, что является недопустимым.На основании изложенного, истец просит: Обязать ФИО1 (паспорт: 

<

данные изъяты>) установить у входа в здание, расположенного по адресу: 

<

адрес>, наружный пандус в соответствии с требованиями Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

В судебном заседании прокурор Козак М.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Судом при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц. 

Учитывая, что требования прокурора законны, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования Балейского межрайонного прокурора удовлетворить и вынести немотивированное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000,00 рублей.

Определяя срок для исполнения ответчиком возложенной обязанности, суд полагает возможным предоставить ФИО1 срок исполнения решения суда в части оборудования здания пандусом до 01.07.2025 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

р е ш и л :

Исковые требования Балейского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц,удовлетворить.

Обязать ФИО1 ( паспорт 

<

данные изъяты>) в срок до 01 сентября 2025 года оборудовать вход в здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, наружным пандусом в соответствии с требованиями СП 59.13330.2020.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Балейский городской суд Забайкальского края.

Судья: О.Ю. Щеглова

Решение в окончательном виде вынесено 10 марта 2025 года