Дело №2-26/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2019 г. г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В., 

при секретаре Марфиной В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

В обоснование иска указали, что им принадлежит квартира по адресу: г.Инза, ..., д...., кв..., приобретенная в порядке приватизации. Ответчик является двоюродным братом истицы ФИО2 и племянником покойной жены истца ФИО1 Он проживал в г.Инза без регистрации, затем переехал в г...., где занялся предпринимательской деятельностью. В 2010 г. связи с отсутствием регистрации он, проживая в г...., попросил зарегистрировать его в принадлежащей истцам квартире, что они сделали 21.07.2010. Ответчик в квартире не проживал, никаких его вещей в квартире нет, связей с ним истцы не поддерживают. После регистрации его не видели, телефон не отвечает, точное место его нахождения неизвестно. Полагают, что ответчик утратил право на проживание в квартире. Ссылаясь на ст.ст.30, 35 ЖК РФ, просят суд признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Инза, Ульяновской области, ул. ..., дом ..., квартира ...

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Истица ФИО2 требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, повестка на его имя была направлена судом в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства по адресу: г.Инза, ул...., д...., кв...., однако вручена не была. Фактическое место пребывания ответчика суду неизвестно.

Представитель третьего лица – Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Инзенский», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заслушав истицу ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ....2006 истцам ФИО1, Дмитриевой (П....) Е.В. на праве собственности принадлежит по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Инза, ул...., д...., кв....

Из справки МБУ «Благоустройство» от 17.12.2018 следует, что в указанной квартире зарегистрированы по настоящее время: ФИО1, ... года рождения, с 21.08.1993, П.И.В. (сын истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 08.07.2009, ФИО3, ... года рождения, с 21.07.2010.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 был зарегистрирован в квартире по указанному адресу с разрешения и согласия собственников, однако в жилое помещение не вселялся, место нахождение его суду и истцам неизвестно.Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным Кодексом. 

В соответствии со ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ш.Т.В., проживающая по адресу: г.Инза, ул...., д...., кв...., что в спорной квартире проживает истец ФИО1 Ответчик ФИО3 ей не знаком, она его не видела, в спорной квартире ФИО3 не проживал. 

Материалами дела установлено, что ФИО3 был зарегистрирован в квартире по адресу: г. Инза, ул. ..., д. ..., кв. ..., однако в данном жилом помещении не проживает, совместного хозяйства с собственником жилья не ведет, его личных вещей в квартире не имеется, следовательно, ответчик не приобрел право пользования спорной квартирой.

То обстоятельство, что ФИО3 зарегистрирован в указанном жилом помещении, не является основанием для признания за ним права на спорное жилое помещение, поскольку прописка (регистрация) является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, если не было фактического проживания в доме.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право требовать устранения всяких нарушений его права.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул...., д..., кв....

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул...., д...., кв...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: