Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года 

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В., 

при секретаре Цветовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. 

28.03.2016г. между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор бытового подряда по изготовлению, доставке и установке столярных изделий – дверных блоков. 

Стоимость работ по договору составила 88 000 руб. Срок выполнения работ по договору составил 28 рабочих дней с 28.03.2016г. по 05.05.2016г. 

Однако, ответчик выполнил работы по договору только частично. 

На основании Закона «О защите прав потребителей» истец просит суд расторгнуть договор бытового подряда от 28.03.2016г., взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере – 75 000 руб., неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере 75000 руб., неустойку за нарушение сроков рассмотрения требования о расторжении договора и возврате уплаченной за работу суммы в размере 18000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 1077,19 руб., а также судебную телеграмму. 

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в известность о причинах неявки суд не поставил, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и постановить заочное решение по правилам ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (ст.426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2016г. между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор бытового подряда по изготовлению, доставке и установке столярных изделий – дверных блоков (л.д.11-13). 

Стоимость работ по договору составила 88 000 руб. Срок выполнения работ по договору составил 28 рабочих дней с 28.03.2016г. по 05.05.2016г. 

Однако, ответчик выполнил работы по договору только частично.

В соответствии с ч.1 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст.28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:…..отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п.1.1 заказчик поручает, а изготовитель принимает на себя обязательство изготовить столярные изделия, согласно смете на объект, находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д.11). 

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, а именно до 05.05.2016г., то требование истца о расторжении договора и взыскании предоплаты в размере 75 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

13.07.2017г. истец направила ответчику претензию, в которой просила возвратить ей денежные средства, оплатить неустойку, которая оставлена ответчиком без ответа (л.д.14-16). 

В силу ст.22 Закона «О защите прав потребителей» претензия истицы о возврате денежных средств должна была быть рассмотрена в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Претензия истицы от 13.07.2017г. должна быть рассмотрена в 10-дневный срок. Просрочка составляет 458 руб. (88000 руб. /100 х3%= 2250 в х 458 дней = 75000 руб., поскольку в силу ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суммы взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа. 

Размер неустойки, подлежащей выплате за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате денежных средств составляет 88000 руб. / 100 х 3% = 2250 руб. х 8 = 18000 руб. 

В соответствии со ст.15 закона «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению и требование о компенсации морального вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с изложенным, с учетом конкретных обстоятельств дела, разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб., размер компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб. суд полагает завышенным.

На основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 84 500 руб. (168 000 руб. + 1000,00 – компенсация морального вреда х 50%). 

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании этого, подлежит взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 1077,19 руб., а также расходы по отправке судебных телеграмм в размере 340,31 руб. 

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то применительно к ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 2750 руб. (300,00 руб. за требование неимущественного характера – компенсация морального вреда + 2450 руб. – от удовлетворенной судом суммы). 

Руководствуясь ст.ст.12,198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 75000 руб., неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере 75000 руб., неустойку за нарушение сроков рассмотрения требования о расторжении договора и возврате уплаченной за работу суммы в размере 18000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 84500 руб., а также судебные расходы в общей сумме 1417,50 руб. 

Взыскать с ИП ФИО4 госпошлину в доход местного бюджета в размере 2750 руб.

ФИО1 в остальной части иска отказать.

На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательная форма решения суда изготовлена 04.12.2017г.

Судья:

Дело №