Дело № 1-818/2019

74RS0031-01-2019-003823-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 20 декабря 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Яхина А.Д., 

при секретаре Утешевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

потерпевшего 

<

ФИО>7, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Урываева В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.

10.01.2019 года ФИО2, находясь в 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, обнаружила в своей сумке листок бумаги, на котором были записаны данные банковской карты АО «Кредит Урал Банк» на имя 

<

ФИО>7, а именно: номер банковской карты, CVC код, срок годности банковской карты, данные владельца банковской карты. При этом у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты. Находясь в указанной квартире ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, при помощи своего сотового телефона, подключенного к сети Интернет, зашла на сайт интернет-магазина «Али Экспресс», где внесла в своей анкете изменения, а именно - вместо данных своей банковской карты ввела данные банковской карты АО «Кредит Урал Банк» на имя 

<

ФИО>7, выбрала и осуществила заказ товара на сумму 766 рублей 23 копейки, в результате чего, денежные средства с банковского счета 

<

номер обезличен> банковской карты АО «Кредит Урал Банк», открытого на имя 

<

ФИО>7 в отделении АО «Кредит Урал Банк» по ул. им. Газеты Правда, 10 в г. Магнитогорске были списаны, тем самым ФИО2 похитила с банковского счета 

<

ФИО>7 денежные средства на сумму 776 рублей 23 копейки. Далее ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты 

<

ФИО>7, находясь в своей 

<

адрес обезличен> в период с 04 февраля по 07 марта 2019 года, при помощи своего сотового телефона, подключенного к сети Интернет, зашла на сайт интернет-магазина «Али Экспресс», используя данные банковской карты АО «Кредит Урал Банк» на имя 

<

ФИО>7, имея доступ к производству операций по счету 

<

ФИО>7, осуществила заказ товара на сайте интернет-магазина «Али Экспресс», а именно: 04.02.2019 года на сумму 388 рублей 04 копейки; 07.02.2019 года на сумму 698 рублей 06 копеек; 10.02.2019 года на сумму 722 рубля 88 копеек; 10.02.2019 года на сумму 717 рублей 44 копейки; 10.02.2019 года на сумму 115 рублей 72 копейки; 26.02.2019 года на сумму 597 рублей 36 копеек; 26.02.2019 года на сумму 254 рубля 57 копеек; 01.03.2019 года на сумму 1188 рублей 91 копейка; 01.03.2019 года на сумму 116 рублей 05 копеек; 01.03.2019 года на сумму 170 рублей 33 копейки; 01.03.2019 года на сумму 500 рублей 81 копейка; 01.03.2019 года на сумму 675 рублей 21 копейка; 01.03.2019 года на сумму 728 рублей 82 копейки; 01.03.2019 года на сумму 87 рублей 54 копейки; 01.03.2019 года на сумму 87 рублей 54 копейки; 01.03.2019 года на сумму 88 рублей 22 копейки; 01.03.2019 года на сумму 24 рубля 43 копейки; 01.03.2019 года на сумму 564 рубля 60 копеек; 01.03.2019 года на сумму 621 рубль 60 копеек; 01.03.2019 года на сумму 692 рубля 17 копеек; 01.03.2019 года на сумму 460 рублей 77 копеек; 01.03.2019 года на сумму 328 рублей 45 копеек; 01.03.2019 года на сумму 746 рублей 46 копеек; 06.03.2019 года на сумму 424 рубля 85 копеек; 06.03.2019 года на сумму 584 рубля 08 копеек; 06.03.2019 года на сумму 498 рублей 02 копейки; 06.03.2019 года на сумму 675 рублей 55 копеек; 06.03.2019 года на сумму 598 рублей 98 копеек; 06.03.2019 года на сумму 674 рубля 87 копеек; 07.03.2019 года на сумму 339 рублей 12 копеек; 07.03.2019 года на сумму 649 рублей 70 копеек; 07.03.2019 года на сумму 482 рубля 52 копейки; 07.03.2019 года на сумму 941 рубль 92 копейки; 07.03.2019 года на сумму 274 рубля 56 копеек; 07.03.2019 года на сумму 672 рубля 80 копеек; 07.03.2019 года на сумму 790 рублей 06 копеек; 06.03.2019 года на сумму 781 рубль 25 копеек; 07.03.2019 года на сумму 1201 рубль 53 копейки; 07.03.2019 года на сумму 468 рублей 93 копейки; 07.03.2019 года на сумму 736 рублей 01 копейка; 07.03.2019 года на сумму 601 рубль 45 копеек; 07.03.2019 года на сумму 457 рублей 37 копеек; 07.03.2019 года на сумму 902 рубля 51 копейка; 07.03.2019 года на сумму 1063рубля 57 копеек; 07.03.2019 года на сумму 892 рубля 99 копеек; 07.03.2019 года на сумму 265 рублей 73 копейки, в результате чего, денежные средства с банковского счета № 40

<

номер обезличен> банковской карты АО «Кредит Урал Банк», открытого на имя 

<

ФИО>7 в отделении АО «Кредит Урал Банк» по ул. им. Газеты Правда, 10 в г. Магнитогорске были списаны, тем самым ФИО2 похитила с банковского счета 

<

ФИО>7 денежные средства на сумму 25554 рубля 35 копеек. 

Таким образом, ФИО2 в период с 10.01.2019 года по 07.03.2019 года с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого в АО «Кредит Урал Банк» на имя 

<

ФИО>7, похитила денежные средства, принадлежащие 

<

ФИО>8 на общую сумму 26330 рублей 58 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

ФИО>8 значительный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении указанного деяния признала полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний суду отказалась. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что 17.10.2018 года она работала последнюю смену перед уходом в декретный отпуск в магазине «Вьюна», расположенном по ул. Советская 223. В конце рабочей смены она собрала свои личные вещи и ушла домой. В начале января 2019 года, разбирая свою рабочую сумку, она обнаружила листок бумаги, на котором были записаны номер банковской карты, последние цифры банковской карты 9180, CVC код, срок годности карты, данные владельца банковской карты, а именно 

<

ФИО>16 

<

ФИО>3. Она не помнит, с какой целью переписала данные банковской карты. Затем она решила заказать какой - либо товар на сайте «Али Экспресс», с указанием данных банковской карты 

<

ФИО>7 Поскольку она ранее уже производила покупки с указанного сайта, но посредством своей банковской карты, то в своей анкете внесла изменения, а именно указала все данные банковской карты 

<

ФИО>7, после чего 10.01.2019 года осуществила покупку товара. В феврале 2019 года заказанная покупка в «Али Экспресс» была получена в отделении почты, после этого она стала заказывать товары в «Али Экспресс», указывая данные банковской карты 

<

ФИО>7 Точное количество товаров заказанных с банковской карты 

<

ФИО>17 она не помнит, но примерно около 40 заказов. Совершая заказы, она всегда находилась у себя дома, при этом понимала, что оплачивая товар при помощи чужого банковского счета, она похищала денежные средства с чужой банковской карты, но продолжала это делать, предполагая избежать ответственности за содеянное (том 1л.д. 127-130, 139-143, 152-155).

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении вышеописанного преступного деяния, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1, подтвердивший свои показания данные во время предварительного расследования суду показал, что у него в пользовании находилась пластиковая карта банка «КУБ» с номером счета 40

<

номер обезличен>, последние четыре цифры ****9180. Данной картой он пользовался постоянно, оплачивал покупки в магазинах. На указанную карту ежемесячно перечислялась заработная плата, услуга мобильный банк не была подключена. К карте был подключен личный кабинет банка «КУБ», пользовался им редко. Пароль от личного кабинета он никому не говорил. Пользовался картой только он, пин код от карты никому не сообщал. 08.03.2019 года в магазине «Магнит» он решил расплатиться за покупки указанной картой банка «КУБ», однако кассир ему сообщила о недостаточности денежных средств. Затем через банкомат он запросил баланс карты, было около 11500 рублей, позднее он позвонил в банк «КУБ» и заблокировал свою карту. 11.03.2019 года он пришел в банк «КУБ», где ему выдали выписку по счету 40

<

номер обезличен>. При просмотре выписки он обнаружил, что с его счета были неоднократные списания, а именно в период с 13.01.2019 года по 07.03.2019 года совершались покупки с сайта «ALIEXPRESS». Общая сумма списания денежных средств со счета вышеуказанных покупок составила 26 330, 58 рублей. Указанные покупки ни он, ни члены его семьи не совершали. Помнит, что 17.10.2018 года утром при снятии наличных в банкомате по ул. Советская, 223 в г. Магнитогорске он забыл забрать свою пластиковую карту ****9180. Примерно через 30 минут он вернулся к банкомату, но карты уже не было, с ним находилась его жена, которая зашла в магазин «Вьюна», расположенный у банкомата, и через несколько минут вышла из магазина, держа в руках его банковскую карту. Со слов жены ему стало известно, что карту кто-то занес в магазин. От сотрудника банка «КУБ» ему стало известно, что покупки по его банковской карте совершила женщина, расплачиваясь за покупки денежными средствами со счета банка «КУБ». Таким образом, с его счета 40

<

номер обезличен> были похищены денежные средства на общую сумму 26330рублей 58 копеек. С учетом его материального положения, ущерб на указанную сумму является для него значительным, поэтому он обратился с заявлением в полицию. В период с 05 по 16 апреля 2019 года ему на банковский счет поступили денежные средства в сумме 22 440рублей 28 копеек. Указанная сумма денежных средств были возвращены фирмой «Али Экспресс» банку КУБ за не поступившие товары покупателю, поскольку поставка заказанных товаров была приостановлена (том 1, л.д. 98-107, 109-112).

Свидетель 

<

ФИО>9 суду пояснила, что потерпевший Потерпевший №1 приходится ей мужем. О хищении денег с банковской карты супруга, ей стало известно со слов последнего 08.03.2019 года. В этот же день, супруг заблокировал карту, а 11.03.2019 года обратился в банк «КУБ», где ему сообщили, что деньги с его карты были списаны на счета компании «Али Экспресс». Деньги с карты начали сниматься с января 2019 года. В октябре 2018 года, ее муж оставил свою карту в банкомате, находящийся в магазине «Вьюна» по ул. Советской в г. Магнитогорске. Когда она с мужем приехали за картой обратно, в магазине ей отдали карту. Сумма причиненного ущерба в размере 26000 рублей для её семьи, с учетом совокупного семейного дохода, является значительной. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>10, оперуполномоченного ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г, Магнитогорску следует, что 17.04.2019 года в отдел полиции обратился Потерпевший №1 с заявлением о хищения с банковского счета, открытого на его имя в банке «Кредит Урал Банк», денежных средств в размере 26330,58 рублей. Как пояснил Потерпевший №1, у него неправомерно были списаны денежные средства в период с 13.01.2019 по 10.03.2019 в результате приобретения товаров неизвестным на сайте «Али Экспресс». Также 

<

ФИО>12 предоставил приложение к выписке по счету, в котором указаны данные покупателя - ФИО2, данные карты – карта VISA, Кредит Урал Банк, номер карты, владелец карты – Потерпевший №1, адрес покупателя – 

<

адрес обезличен>, телефон покупателя – 

<

номер обезличен>, адрес электронной почты покупателя – «

<

данные изъяты>». Он позвонил по указанному телефону, представился участковым, ему ответила девушка, представившись как ФИО2, 

<

данные изъяты>. 22.04.2019 года по его просьбе ФИО2 пришла в отдел полиции, где он ей сообщил о хищении денег со счета 

<

ФИО>7 В дальнейшем ФИО2 призналась в совершении хищения денег со счета 

<

ФИО>7, сообщив обстоятельства совершенного преступления, с приобщением скриншотов с ее телефона, подтверждающих покупки с сайта «Али Экспресс» (том 1, л.д. 113-115).

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела.

Протоколом принятия устного заявления от 

<

ФИО>7, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившего с 10.01.2019 года по 07.03.2019 года денежные средства с банковского счета открытого в банке «КУБ» на имя Потерпевший №1 (том 1, л.д.10).

Протоколом выемки у потерпевшего 

<

ФИО>7 выписки по счету банка «КУБ» за период с 01.10.2018 года по 11.03.2019 года (том 1, л.д. 17-29).

Протоколом осмотра выписка по счету 

<

номер обезличен> банковской карты ПАО «КУБ» на имя 

<

ФИО>7, согласно которому с 10.01.2019 года по 07.03.2019 года со счета были списаны денежные средства за покупку товаров на Интернет сайте «Али Экспресс» на общую сумму 26 330,58 рублей (том 1, л.д. 30-41).

Протоколом выемки у 

<

ФИО>7 выписки по счету банка «КУБ» за период с 01 по 30 апреля 2019 года (том 1, л.д. 83-87). 

Протоколом осмотра выписка по счету 

<

номер обезличен> банковской карты ПАО «КУБ» на имя 

<

ФИО>7 за период с 01 по 30 апреля 2019 года (том 1, л.д. 88-93).

Протоколом выемки у ФИО2 скриншотов с телефона на 25 листах с фотоизображением товаров, которые были заказаны с сайта «Али Экспресс» за период времени с 10.01.2019 года по 07.03.2019 года (том 1, л.д. 44-71).

Протокол осмотра скриншотов с телефона ФИО2 на 25 листах с фотоизображениями товаров заказанных с сайта «Али Экспресс» (том 1, л.д. 72-80).

Суд, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, считает, что вина подсудимой ФИО2 доказана. Все исследованные доказательства собраны в соответствии с УПК РФ и не имеют нарушений закона, поэтому суд находит их допустимыми доказательствами.

Органом предварительного расследования действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с банковского счета. 

Данная позиция поддержана государственным обвинителем в судебном заседании.

Однако приведенная юридическая квалификация преступных действий может иметь место только при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Из содержания предъявленного ФИО2 обвинения усматривается, что хищение имущества осуществлялось из корыстных побуждений с использованием принадлежащей 

<

ФИО>8 банковской карты путем умолчания о незаконном владении данными платежной карты (номером, датой выпуска и кодом) при безналичной оплате товаров в интернет-магазине. 

По смыслу закона, действия лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

Уголовно-правовой анализ объективной стороны содеянного подсудимой, позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО2 являясь физическим вменяемым лицом, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидела и желала наступления общественно опасных последствий, то есть действовала с прямым умыслом, расплатилась в Интернет – магазине «Али Экспресс» за покупки банковской картой принадлежащей 

<

ФИО>8, умолчав о том, что использует ее незаконно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая ущерб как значительный для потерпевшего, суд исходит из того, что сумма ущерба от преступления составила 26330 рублей 58 копеек, что составляет треть совокупного дохода семьи потерпевшего, без учета расходов на бытовые нужды и коммунальные платежи.

Таким образом, учитывая материальное положение потерпевшего 

<

ФИО>7, размер причиненного ущерба, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё полное подтверждение в судебном заседании. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья, а также позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

При оценке данных о личности ФИО2 суд принимает во внимание её возраст, одновременно учитывает наличие у подсудимой постоянного места жительства, положительные характеристики.

Подсудимая ФИО2 совершила общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, и не дает основания для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности подсудимой.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения к ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО2 учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не было удовлетворено по причинам, не зависящим от неё.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, при условии выполнения в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложить на неё обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться для регистрации в этот орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

Выписки по движению денежных средств, скриншоты с телефона ФИО2, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Приговор в суде апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 31 декабря 2019 года