Дело № 1-513/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 23 декабря 2019 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Демяшевой О.В.,

при секретаре Аболониной И.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Лесникова А.В., представившего ордер

переводчика ФИО10,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Станчу 

<

данные изъяты>, 

по данному уголовному делу по стражей не содержался, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину Станчу ФИО14 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения в неустановленное время, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, приобрел у неустановленного лица мобильный телефон «Apple IPhone 8 Plus» (Эпл Айфон 8 плюс) в корпусе черного цвета и обнаружил, что в данном телефоне установлено приложение мобильный банк «Сбербанк Онлайн», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 4274275503967498, принадлежащая Потерпевший №1, достоверно зная о наличии денежных средств на указанной банковской карте, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени с 00 часов 26 минут до 05 часов 52 минут 22 июля 2019 года с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4274275503967498, принадлежащую ФИО3, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № 40817810955867242438, открытого и обслуживаемого в отделении № 9055/01692 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> лит. А, пом.47Н, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплачивая бесконтактным платежом путем перевода на сим-карту, находящуюся в указанном телефоне, после, переводил на приложение «Qiwi» (Киви) кошелек абонентский XXX:

22.07.2019 года в 00 часов 26 минут денежные средства в сумме 1 495 рублей 00 копеек; 22.07.2019 года в 01 час 28 минут денежные средства в сумме 1 459 рублей 00 копеек; 22.07.2019 года в 02 часа 35 минут денежные средства в сумме 1 493 рубля 00 копеек, 22.07.2019 года в 04 часа 17 минут денежные средства в сумме 1 499 рублей 00 копеек; 22.07.2019 года в 05 часов 07 минут денежные средства в сумме 1 494 рубля 00 копеек; 22.07.2019 года в 05 часов 31 минуту денежные средства в сумме 1 491 рубль 00 копеек; 22.07.2019 года в 05 часов 52 минут денежные средства в сумме 1 493 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 10 424 рубля 00 копеек,

также, путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой, то есть путем обмана уполномоченных сотрудников магазинов, используя банковскую карту «Сбербанк России» № 4274275503967498, банковский счет № 40817810955867242438, открытый и обслуживаемый в отделении № 9055/01692 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> лит. А, пом. 47Н, похитил с банковского счета № 40817810955867242438, открытого и обслуживаемого в отделении № 9055/01692 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> лит. А, пом. 47Н, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплачивая указанной банковской картой, товары в супермаркете «SPAR» (Спар) ООО «ТД Интерторг», расположенном по адресу: ...: 22.07.2019 года в 03 часа 28 минут на сумму 23 481 рубль 90 копеек, 

оплачивая указанной банковской картой товары в гипермаркете ООО «Лента», расположенном по адресу: ...: 22.07.2019 года в 05 часов 03 минуты на сумму 26 332 рубля 00 копеек; 

22.07.2019 года в 05 часов 07 минут на сумму 17 557 рублей 00 копеек; 22.07.2019 года в 05 часов 10 минут на сумму 14 878 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 58 767 рублей 00 копеек,

а всего похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 92 672 рубля 90 копеек, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 92 672 рубля 90 копеек, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а в период судебного заседания поддержал заявленное ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны. 

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд в порядке ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью признал свою вину в совершении преступления, в полном объеме возместил ущерб потерпевшему, имеет малолетнего ребенка, осуществляет трудовую деятельность, социально адаптирован, а также беременность его сожительницы, что в своей совокупности признаются судом, как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 1 п. «г, к», ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено. 

Также судом учитывается, что ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Суд принимает во внимание всю совокупность данных о личности ФИО2, конкретные обстоятельства дела и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит соблюдение требований соответствия меры наказания, положительно повлияет на исправление осужденного и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также восстановление социальной справедливости. 

Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а именно, трудоспособный возраст ФИО2, который не страдает хроническими заболеваниями, препятствующими его к трудоустройству, а также беременность его сожительницы, наличие кредитных обязательств и нахождение на иждивении малолетнего ребенка. При этом судом не установлено оснований для применения минимального размера наказания в виде штрафа. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого и степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Также судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и переводчика, действовавших по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Станчу ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штраф): получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, код ОКТМО - код ОКТМО территориального органа МВД России на районном уровне Санкт-Петербурга, осуществляющего действия, в результате которых возникают обязательства по перечислениям денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, ОКТМО 40 310 000, при оплате данных штрафов необходимо указывать в соответствующем поле платежного документа значение УИН «0». 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки и невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: Подпись.

Копия верна.

Председательствующий: