К делу № 2-7097/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения. 

В обоснование заявленных требований истец указал, 17.05.2016 года между ООО «Еврострой Инвест» и ФИО1 был заключен договор об участии в долевом строительстве многоквартирного дома на земельном участке по 

<

адрес>, согласно которому передача квартиры должна была состояться в 4 квартале 2017 года. 29.06.2017 года наступил страховой случай: Прикубанским районным судом г.Краснодара было вынесено судебное решение об обращении взыскания на вышеназванный земельный участок, предоставленный ООО «Еврострой Инвест» для строительства многоквартирных жилых домов. Истец обратился с заявлением в ООО «ПРОМИНСТРАХ», застраховавшее риск гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору об участии в долевом строительстве. Страховщик страховое возмещение не произвел, досудебная претензия истца также осталась без удовлетворения.

Согласно исковому заявлению, истец просил суд взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» страховое возмещение в размере 1 440 873,36 рубля, штраф, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 2 204 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая наличие надлежащим образом нотариально оформленной доверенности на ведение дела в суде, суд счел возможными на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представители истца ФИО2 и ФИО3, действующие по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивали.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» - ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать, представил письменные возражения.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.05.2016 года между ООО «Еврострой Инвест» и ФИО1 был заключен договор № об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно пункту 1.2, 2.4 которого ООО «Еврострой Инвест» обязалось построить объект «два 5-этажнх жилых дома по адресу: 

<

адрес>, отделение 73» на земельном участке с кадастровым номером № и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать участнику долевого строительства однокомнатную квартиру со строительным № общей площадью ориентировочно 36,3 кв.м., находящуюся на 2-м этаже секции №2 литер 2 (л.д. 8-13). 

Пунктом 4.1 Договора установлен срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства – 4-ый квартал 2017 года.

Цена договора составила 700 000 рублей (пункт 3.1 Договора), указанную сумму покупатель оплатил полностью, что подтверждается квитанцией от 26.07.2016 года (л.д. 14, 15).

Риск гражданской ответственности ООО «Еврострой Инвест» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору об участии в долевом строительстве был застрахован ООО «ПРОМИНСТРАХ» по договору генерального страхования № от 22.03.2016 года, выдан полис страхования согласно которому выгодоприобретателем указан ФИО1 Договор заключен на срок до 31.12.2017 года, страховая сумма указан 1 269 593 рубля (л.д. 16-20). 

По условиям Договора (пункт 2.3) страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденное одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением об обращении взыскания на предмет залога либо решением арбитражного суда о признании страхователя банкротом и об открытии конкурсного производства

29.06.2017 года решением Прикубанского районного суда г.Краснодара было обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу (л.д. 21).

06.03.2018 года ФИО1 обратился в ООО «ПРОМИНСТРАХ» с заявлением о наступлении страхового случая, указав сумму убытка 1 407 409,83 рублей (л.д. 22).

09.04.2018 года ФИО1 подал в ООО «ПРОМИНСТРАХ» досудебную претензию о нарушении срока исполнения обязательств (л.д. 23-24).

Согласно части 7 статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" если договор участия в долевом строительстве с первым участником долевого строительства в отношении многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости заключен до даты государственной регистрации Фонда, т.е. 20.10.2017 года, к правоотношениям по привлечению денежных средств участников долевого строительства по указанным объектам недвижимости применяются положения статей 1 - 23 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом, и с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со статьей 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ФИО1) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору. Условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей. Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи. Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: 1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; 2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Судебный акт, вынесенный Прикубанским районным судом г.Краснодара от 29.06.2017 года, по иску ФИО7 к ООО «Еврострой Инвест» не является подтверждением обращения взыскания на предмет залога – земельного участка в пользу ФИО8, поскольку вынесен не в его пользу, в силу чего требования о выплате страхового возмещения не являются подлежащими удовлетворению. Подтверждением наступления страхового случая является правоустанавливающий документ, свидетельствующий о наличии денежного требования у частника долевого строительства к застройщику – данный документ у истца отсутствует.

Также, на момент рассмотрения спора арбитражным судом в отношении ООО «Еврострой Инвест» не открыто конкурсное производство.

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Оснований для взыскания штрафа не имеется, поскольку действия Страховщика признаны судом обоснованными и не нарушающими прав потребителей.

Судебные расходы взыскиваются с ответчика, в случае если решение суда было в пользу истца (ст. 98 ГПК РФ). При отказе в иске судебные расходы возмещению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья