Судья ФИО Дело № 22-1462 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 19 июля 2023 года

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Близнова В.Б.,

при секретаре Шибуняевой Е.А.,

с участием прокурора Бойко А.Ю.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников – адвокатов Московкина А.В. и Авдеевой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Московкина А.В. в интересах подсудимого ФИО1, подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Авдеевой М.Ю. на постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 27 июня 2023 года, которым подсудимым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимому,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой,

продлён срок содержания под стражей до 12 октября 2023 года включительно. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением подсудимым ФИО1 и ФИО2 действие меры пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства продлено до 12 октября 2023 года включительно.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Московкин А.В. в интересах подсудимого ФИО1 просит отменить постановление, избрав ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определённых действий. Ссылается на то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию в 

<

адрес>, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет прочные социальные связи и условия для нахождения под домашним арестом. Обращает внимание на ухудшение состояния здоровья ФИО1 и невозможность получения квалифицированной юридической помощи;

- адвокат Авдеева М.Ю. просит изменить подсудимой ФИО2 меру пресечения на более мягкую, считая необоснованными ссылки суда от отсутствие брачных отношений, иждивенцев и официального источника дохода, как на основания для продления её содержания под стражей. Отмечает молодой возраст ФИО2, наличие у неё инвалидности, ввиду чего она получает пенсию, положительные характеристики по месту жительства;

- подсудимая ФИО2 просит об изменении ей меры пресечения на домашний арест, указывая, что ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, является инвалидом 

<

адрес> и страдает рядом заболеваний.

При апелляционном рассмотрении дела подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники - адвокаты Московкин А.В. и Авдеева М.Ю. доводы апелляционных жалоб поддержали, прокурор Бойко А.Ю. просил в удовлетворении жалоб отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления в предусмотренном ч. 7 ст. 38913 УПК РФ порядке, приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 21 сентября 2021 года поступило в Ивановский районный суд Ивановской области для рассмотрения по существу.

Срок содержания подсудимых ФИО1 и ФИО2 ранее был продлён судом до 12 июля 2023 года включительно.

В силу положений ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Решение о продлении срока содержания подсудимых ФИО1 и ФИО2 под стражей указанным положениям уголовно-процессуального закона не противоречит, поскольку принято с учётом всех юридически значимых обстоятельств, в том числе сведений о личности подсудимых, а также о конкретных обстоятельствах преступления, в совершении которого они обвиняется.

Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы о том, что предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ основания не изменились, и по-прежнему указывают на необходимость сохранения ранее избранной в отношении ФИО1 и ФИО2 меры пресечения на период дальнейшего судебного разбирательства.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении группового особо тяжкого преступления против жизни человека, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до 15 лет, они оба, вопреки доводам апелляционных жалоб, не имеют таких социальных связей, которые бы исключали их возможность скрыться от суда с целью избежать уголовной ответственности, данные о невозможности содержания подсудимых в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду представлены не были.

Положительно характеризующие подсудимых ФИО1 и ФИО2 сведения, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах, учитывались судом при продлении срока их содержания под стражей, но с учётом характера предъявленного подсудимым обвинения и иных данных о личности, обоснованно сочтены недостаточными для изменения меры пресечения на более мягкую.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления, не допущено.

Ввиду изложенного, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 27 июня 2023 года в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий