Дело № 2-177/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАОСбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства.

09.06.2014 года ПАО Сбербанк заключил с ФИО1 договор НОМЕР на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта, открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, и в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 8 календарных дней, начиная от даты формирования отчёта по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием, досрочно возвратить Банку сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 09.06.2014 года за период с 23.09.2021г. по 01.09.2024г. (включительно) в размере 216430,51 руб., в том числе: просроченные проценты 25363,22 руб., просроченный основной долг 149548,20 руб., неустойку в размере 41519,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7492,92 руб. (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования по иску удовлетворить (л.д. 4,48). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск суду не представила (л.д. 49-52).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон. 

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как усматривается из положений ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй (ч.1). В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2).

На основании доказательств, представленных в материалы гражданского дела, судом установлено следующее. 

09.06.2014 года между Банком и ФИО1 был заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в сумме 150000 руб. на срок 12 месяцев, с уплатой 18,9% годовых. Ответчик ФИО1 нарушила установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Она не приняла мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялась Банком. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1, получившая сумму кредита, обязательства по договору на выпуск и обслуживание банковской карты НОМЕР от 09.06.2014 года надлежащим образом не исполняет. По существу иска, заявленного Банком, ответчиком не представлено возражений, хотя возможность предоставления таковых ей разъяснялась (л.д. 1-2). 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

Никаких возражений по представленному расчёту Банком, ответчик суду не заявлял, суд, проверив расчёт, считает его правильным, никаких сомнений он у суда не вызывает.

Из расчётов задолженности следует, что с 23.09.2021 года ответчик нарушала сроки по уплате процентов за пользование кредитом и основного долга, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность перед Банком (л.д.10-13,34-35). 

20.02.2016 года мировым судьёй судебного участка № 1 г. Коркино вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по состоянию на 25.11.2015 года по кредитному договору НОМЕР от 09.06.2014 года в размере 200777,92 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2603,89 руб.. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино от 15.04.2021г. судебный приказ НОМЕР отменён.

ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском 19.11.2024 года.

Из имеющегося в деле договора на выпуск и обслуживание банковской карты НОМЕР следует ответственность ответчика ФИО1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с упомянутого ответчика в пользу Банка задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты НОМЕР за период с 23.09.2021г. по 01.09.2024г. в размере 216430,51 руб., в том числе: просроченный основной долг - 149548,20 руб., просроченные проценты - 25363,22 руб., неустойка в размере 41519,09 руб..

Согласно расчёту Банка, сумма задолженности ответчика перед Банком по основному долгу составляет 149548,20 руб.; с 23.09.2021г. по 01.09.2024г. начислены: проценты по кредитному договору в размере 25363,22 руб., из расчёта 18,95% годовых, неустойка в размере 41519,09 рублей.

При таких обстоятельствах, суд выносит решение на основании доказательств, представленных стороной истца, которые ответчиком опровергнуты не были. Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, а именно в том, что она не оплачивала основной долг и проценты по договору длительный период, то имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору НОМЕР от 09.06.2014г., заявленной истцом.

Кроме того, возмещению Банку за счёт ответчика подлежат и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 7492,92 руб., т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН НОМЕР) по кредитному договору НОМЕР от 09.06.2014 года задолженность за период с 23.09.2021 по 01.09.2024 года в размере 216430,51 рублей, в том числе:

- просроченные проценты в размере 25363,22 рублей,

- просроченный основной долг в размере 149548,20 рублей,

- неустойка в размере 41519,09 рублей;

а также в счёт возмещения госпошлины в размере 7492,92 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца после вынесения мотивированного решения через суд г. Коркино.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 23.01.2025 года.