Дело № 1-283/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград «10» ноября 2023 года 

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Бондарь А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чупиной Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Чубукова А.Г., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Мордвинцева Р.Ф., действующего на основании ордера и представившего удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, иные данные, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

установил:

21 апреля 2023 года в Советский районный суд г.Волгограда поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, для рассмотрения по существу.

Подсудимая ФИО1 органами следствия обвиняется в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ).

Постановлением судьи Советского районного суда от 15 мая 2023 года дело назначено к судебному разбирательству без проведения предварительного слушания.

В судебном заседании, проводимом в общем порядке, государственным обвинителем Чубуковым А.Г. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как решение о привлечении ФИО1, являющегося специальным субъектом - членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, принималось в нарушение требований статей 447 - 448 УПК РФ не руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.

Выслушав мнение подсудимой ФИО1 и ее защитника Мордвинцева Р.Ф., также заявлявших ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поддержавших ходатайство государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору по указанным доводам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 156 УПК РФ предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель, орган дознания выносит соответствующее постановление, заключается в проведении следственных действий, предусмотренных главами 24-27 УПК РФ, и оканчивается согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 158 УПК РФ по уголовным делам, по которым предварительное следствие обязательно, - в порядке, установленном главами 29 - 31 настоящего Кодекса (прекращением уголовного дела либо направление уголовного дела прокурору с обвинительным заключением); по остальным уголовным делам - в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2023 года заместителем руководителя следственного отдела по Советскому району города Волгограда следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области ФИО2 было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ. 

07 марта 2023 года заместителем руководителя следственного отдела по Советскому району города Волгограда следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области ФИО2 вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой, предъявив последней обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ. 

Таким образом, на момент инкриминируемого преступления ФИО1 с дата по дата и вынесения постановления дата о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой, ФИО1 с 2018 по 2023 год являлась членом участковой избирательной комиссии избирательного участка номер и является в настоящее время с 2023 года по 2028 год членом участковой избирательной комиссии избирательного участка номер с правом решающего голоса, что подтверждается ответами на запросы территориальной избирательной комиссии по Советскому адрес г.Волгограда. 

Согласно ст. 447 УПК РФ члены избирательной комиссии с правом решающего голоса относятся к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

Согласно ст. 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела, либо о привлечении в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается в отношении члена избирательной комиссии с правом решающего голоса руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, тогда как в данном случае ФИО1 была привлечена в качестве обвиняемой следователем с нарушением процессуального закона.

Нарушение указанного порядка означает нарушение порядка проведения следственных действий по уголовному делу, порядка предъявления обвинения подсудимой ФИО1 и порядка составления обвинительного заключения, что, по мнению суда, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе представленного обвинительного заключения

Согласно ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прокурору Советского района г.Волгограда для устранения препятствий его рассмотрения судом, а именно, для устранения нарушений требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

На основании изложенного, п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, руководствуясь ст. 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

возвратить уголовное дело №1-283/2023 по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прокурору Советского района г.Волгограда для устранения препятствий его рассмотрения судом, а именно, для устранения нарушений требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда.

Подсудимая вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: иные данные А.В. Бондарь 

иные данные