Дело № 2-793/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская 17 июля 2017 год 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Погорелова В.В.

при секретаре Ребровой Е.Ю.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании устранить нарушения прав путем вынесения за пределы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>Д ВЛ 0,4 кВ Линия-2 самонесущего изолированного электропровода за счет ответчика в течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу решения суда.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>Д, площадью 8428 кв.м. с разрешенным использованием – многоквартирные среднеэтажные жилые 

<

адрес> этажей (секционные, галерейные, коридорные). Через данный земельный участок в нарушение топографической съемки проведена высоковольтная линия от ТП У-3-920/400 КВА – ВЛ 0,4 кВ «КУ-3-920» самонесущего изолированного электропровода, состоящая на балансе филиала ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети, без согласования с истцом.

В связи с тем, что на указанном земельном участке планируется строительство и возведение среднеэтажных многоквартирных жилых домов до 5 этажей, то высоковольтная линия самонесущего изолированного электропровода проходящего через, а не по границам его земельного участка нарушает его права на пользование земельным участком.

Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с требованием устранения всяких нарушений его прав, путем вынесения за пределы его участка линии самонесущего изолированного электропровода за счет собственника линии или конечного потребителя в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № КЭС/113/01/1161 ответчик сослался на ответ от ДД.ММ.ГГГГ № КЭС/113/01/1078 и подтвердило, что по данному земельному участку проходит ВЛ-0,4 кВ «КУ-3-920» состоит на балансе филиала ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети. Коме того указал какие работы необходимо осуществить, при этом часть объема работ должен осуществлять за счет собственных средств сам заявитель по доверенности от ПАО «Кубаньэнерго», а часть ПАО «Кубаньэнерго» самостоятельно на платной основе за счет заявителя.

Таким образом создавая препятствие в пользовании земельным участком и признавая данный факт ответчик пытается устранить нарушение за счет сил и средств истца, что фактически является отказом в удовлетворении его требований.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно подпункта 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу ст.ст. 30, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>Д, площадью 8428 кв.м. с разрешенным использованием – многоквартирные среднеэтажные жилые 

<

адрес> этажей (секционные, галерейные, коридорные). 

Через земельный участок истца в нарушение топографической съемки проведена высоковольтная линия от ТП У-3-920/400 КВА – ВЛ 0,4 кВ «КУ-3-920» самонесущего изолированного электропровода, состоящая на балансе филиала ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети, без согласования с истцом.

Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с требованием устранения всяких нарушений его прав, путем вынесения за пределы его участка линии самонесущего изолированного электропровода за счет собственника линии или конечного потребителя в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № КЭС/113/01/1161 ответчик сослался на ответ от ДД.ММ.ГГГГ № КЭС/113/01/1078 и подтвердило, что по данному земельному участку проходит ВЛ-0,4 кВ «КУ-3-920» состоит на балансе филиала ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети. Коме того указал какие работы необходимо осуществить, при этом часть объема работ должен осуществлять за счет собственных средств сам заявитель по доверенности от ПАО «Кубаньэнерго», а часть ПАО «Кубаньэнерго» самостоятельно на платной основе за счет заявителя.

Таким образом создавая препятствие в пользовании земельным участком и признавая данный факт ответчик пытается устранить нарушение за счет сил и средств истца.

В связи с тем, что на указанном земельном участке планируется строительство и возведение среднеэтажных многоквартирных жилых домов до 5 этажей, то высоковольтная линия самонесущего изолированного электропровода проходящего через, а не по границам земельного участка истца нарушает его права на пользование земельным участком.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети об устранении препятствий в пользовании имуществом, - удовлетворить. 

Обязать ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети за свой счет вынести за пределы земельного участка с кадастровым номером 23:07:0302000:102, расположенного по адресу: 

<

адрес>Д ВЛ 0,4 кВ Линия-2 самонесущего изолированного электропровода в течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: В.В. Погорелов