К делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи: Арестова Н.А., 

при секретаре: Бесштанных В.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями и просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 9.08.2017 г. в размере 

<

данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Mercedes-Benz CLS 55 AMG, 2005 года выпуска, гос. номер №, цвет серебристый, VIN 

<

***>. номер двигателя №, номер кузова №; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа б/н, по которому Займодавец передал Заемщику во временное срочное возмездное пользование денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 12 месяцев, процентная ставка 162 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору сторонами заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является автомобиль Mercedes-Benz CLS 55 AMG, 2005 года выпуска, гос. номер №, цвет серебристый, VIN №. номер двигателя №, номер кузова № Он направил уведомление в Федеральную нотариальную палату, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за №. Срок исполнения обязательства по договору займа наступил ДД.ММ.ГГГГ однако ответчик свои обязательства не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>: основной долг - 

<

данные изъяты>; проценты за пользование займом - 

<

данные изъяты>; неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей - 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 3.1. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 348 ГК РФ при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств он вправе обратить взыскание на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия, с требованием о досрочном исполнении обязательств по договору займа от 9.08.2017г., а в случае невозможности, передать предмет залога для его дальнейшей реализации, с целью погашения задолженности. Досудебная претензия ответчиком была проигнорирована. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа б/н, по которому ответчик получил денежный займ в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Займ выдавался сроком на 12 месяцев, под 162 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору сторонами заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является автомобиль Mercedes-Benz CLS 55 AMG, 2005 года выпуска, гос. номер №, цвет серебристый, VIN № номер двигателя №, номер кузова №

В соответствии с п. 1.2. и 1.3. Договора займа Заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом.

Согласно п. 4.1 Договора займа за неисполнение обязательств по договору, в частности в случае задержки любого платежа заемщиком, применяется неустойка в виде ежедневного начисления пени. Размер пеней составляет 1% в день от суммы займа.

В соответствии с п. 4.2 Договора займа, в случае невозврата займа в установленные договором сроки займодавец вправе взыскать с заемщика сумму займа, начисленные проценты и пени, предусмотренные договором в принудительном порядке. Займодавец вправе получить возмещение в объеме всей суммы займа, начисленных процентов за пользование займом, неустойки (штрафов, пеней), возмещения убытков (включая упущенную выгоду), причиненных просрочкой исполнения (неисполнением) заемщиком своих обязательств по договору, а также возмещения судебных и иных расходов.

Установлено, что срок исполнения обязательства по договору займа наступил 10.08.2017г., однако ответчик свои обязательства по возврату займа до настоящего времени не выполнил. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг - 

<

данные изъяты>; проценты за пользование займом - 

<

данные изъяты>; неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей - 

<

данные изъяты>.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном исполнении обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ а в случае невозможности, передать предмет залога для его дальнейшей реализации, с целью погашения задолженности. Претензия оставлена без ответа.

Статьей 309 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из требований ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями договора займа, истец имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Mercedes-Benz CLS 55 AMG, 2005 года выпуска, гос. номер №, цвет серебристый, VIN № номер двигателя № номер кузова № на основании следующего.

На основании ч. 1 ст. ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 78 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Кроме того, согласно ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридических услуг по представлению интересов в суде оплачено 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая принцип разумности, суд полагает возможным взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать сумму госпошлины с ответчика в пользу истца в размере 

<

данные изъяты>. 

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты>. Указанные расходы подтверждаются кассовыми чеками.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Mercedes-Benz CLS 55 AMG, 2005 года выпуска, гос. номер №, цвет серебристый, VIN № номер двигателя №, номер кузова № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского 

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Советского 

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов