Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Глуховой Е.А.,

с участием прокурора Савельевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Понинский детский дом» к ФИО2 о выселении. 

установил:

Муниципальное казенное учреждение для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Понинский детский дом» (Далее по тексту МКУ «Понинский детский дом») обратилось в суд в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения с иском к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

Заявленные требования мотивирует тем, что решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем несовершеннолетняя осталась без попечения родителей и была устроена в Понинский детский дом. Постановлением Главы Администрации № 2640 от 27.08.2010 г. « Об устройстве под надзор в организацию для детей -сирот, оставшихся без попечения родителей, несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» за несовершеннолетней закреплено жилое помещение по адресу: УР, 

<

...>,поскольку несовершеннолетняя имеет право пользования жилым помещением на условиях социального найма, является членом семьи нанимателя жилого помещения на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Право пользования данным жилым помещением также имеют сестры ФИО3 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и мать - ФИО2, лишенная родительских прав. 

В соответствии со статьёй 2 Закона УР от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», дети-сироты, являющиеся нанимателями жилого помещении по договорам социального найма, в случае если их проживание в ранее занимаемых жилых помещений признается невозможным, имеют право на включение в республиканский список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в УР. В соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ « О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ст. 4 Закона УР от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ» Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» постановлением Правительства УР № от ДД.ММ.ГГГГ был определен Порядок, определяющий процедуру установления факт невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей (далее дети –сироты). На основании п.п. 7 п. 4.1. порядка установления факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма, либо собственниками которых они являются, утвержденного Постановлением Правительства УР от ДД.ММ.ГГГГ №, к заявлению указанному в п. 4 вышеуказанного порядка прилагаются документы, в том числе копия решения суда об отказе в выселении из ранее занимаемого ребенком-сиротой и ребенком оставшимся без попечения родителей жилого помещения, предоставленного на основании договора социального найма, родителей лишенных родительских прав.

Просит выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: УР, 

<

...> без предоставления другого помещения. 

Представитель истца МКУ «Понинский детский дом», ответчица ФИО3, представитель третьего лица Управления имущественных отношений г. Сарапула, представитель третьего лица Управления по делам семьи, материнства и детства Администрации 

<

адрес> надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 91 Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

С иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приемный родитель ребенка, прокурор, а также родитель, не лишенный родительских прав.

Требования МКУ «Понинский детский дом» о выселении ФИО2 основаны на том, что несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является воспитанницей МКУ «Понинский детский дом». За ней закреплено жилое помещение по адресу: УР, 

<

...>; несовершеннолетняя имеет право пользования жилым помещением на условиях социального найма, является членом семьи нанимателя жилого помещения на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав; совместное проживание ФИО1 с ФИО2 невозможно.

Из материалов дела следует, что ответчица ФИО2 является матерью несовершеннолетней ФИО3, что усматривается из свидетельства о рождении 

<

...>, выданного 26.05.2003 года Отделом ЗАГС г. Сарапула УР РФ, согласно которому матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2, отцом – ФИО8. 

Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Администрации г. Сарапула в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО3 к ФИО2, ФИО8 о лишении родительских прав. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Сарапула УАССР, лишена родительских прав в отношении ФИО5, 20.07.1994г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; несовершеннолетние дети переданы на попечение органов опеки и попечительства; с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 части заработной платы (дохода) плательщика ежемесячно (по 1/10 на каждого ребенка), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением Администрации г. Сарапула № от ДД.ММ.ГГГГ, за несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было закреплено жилое помещение по адресу: 

<

...>. 

Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между Управлением городским хозяйством (наймодатель) и ФИО9 (наниматель), наймодатель передаёт нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 45 кв.м., по адресу: УР, 

<

...> для проживания в нём. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились следующие члены семьи: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно справке на 20.09.2017 года в вышеуказанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчица ФИО2 ее муж ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из акта проверки сохранности и надлежащего состояния закрепленного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что комиссией в составе специалистов Администрации города Сарапула ФИО11, ФИО12, ФИО13 обследовано жилое помещение по адресу: 

<

...>, закреплённое, в том числе и за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; обследованием установлено, что жилое помещение имеет общую площадью 59,4 кв.м., имеется централизованное теплоснабжение, холодное водоснабжение и канализация; информация о проживающих лицах отсутствует. 

В настоящее время несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на полном государственном обеспечении в МКУ «Понинский детский дом», проживает в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из справки МКУ «Понинский детский дом» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно статье 71 Семейного кодекса Российской Федерации родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

Соответственно, лица, не допускающие систематического нарушения прав и свобод бывших членов семьи, проживающих в одном жилом помещении, не могут быть выселены по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации. Иное бы означало нарушение не только жилищных, но и конституционных прав гражданина, поскольку привело бы к лишению прав на жилище по основанию, не предусмотренному законом.

При разрешении спора о признании невозможным совместного проживания подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о том, что родитель после лишения его родительских прав совершает противоправные действия в отношении несовершеннолетнего ребенка, систематически нарушает его права и законные интересы, также подлежат оценке обстоятельства, послужившие основанием для лишения родительских прав.

Из анализа исследованных судом документов устанавливается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, закреплённом за несовершеннолетней ФИО3, сохраняют право пользования жилым помещением на условиях социального найма ответчица ФИО2, ее муж ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: сведений о фактическом проживании в данном жилом помещении указанных лиц материалы дела не содержат; несовершеннолетняя ФИО3 с 02.09.2010 года является воспитанницей МКУ «Понинский детский дом», постоянно проживает в указанном учреждении, расположенном по адресу: УР, 

<

...>, то есть в спорном жилом помещении совместно с матерью ФИО2, лишенной в отношении несовершеннолетней родительских прав, не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. 

Исследованными доказательствами суд находит установленным, что несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 02.09.2010 года не проживает в жилом помещении по адресу: УР, 

<

...>; с указанного времени ФИО3 является воспитанницей МКУ «Понинский детский дом», то есть несовершеннолетняя ФИО3 длительное время не проживает в квартире по адресу: УР, 

<

...> совместно с ответчицей ФИО2, следовательно, исключено как неблагоприятное влияние на нее со стороны ответчицы, так и систематическое нарушение ее прав и законных интересов со стороны ответчицы. 

Каких-либо законных оснований для признания совместного проживания невозможным и выселении ответчицы ФИО2 из спорного жилого помещения истцом представлено не было, в ходе рассмотрения гражданского дела судом не установлено.

Истцом не представлено доказательств, указывающих на то, что ответчица ФИО2 нарушает права и законные интересы несовершеннолетней ФИО3, доказательств того, что совместное проживание ответчицы ФИО2 с ребенком, в отношении которого она лишена родительских прав, в одной квартире, невозможно.

Сам факт лишения ответчицы родительских прав не является самостоятельным правовым основанием для выселения ответчицы из спорного жилого помещения, поскольку в силу закона без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным. 

Кроме того, суд находит необходимым отметить, что указанный истцом в обоснование заявленных требований подпункт 7 пункта 4.1 «Порядка установления факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются", утвержденного постановлением Правительства УР от ДД.ММ.ГГГГ N 403, признан недействующим с момента принятия решением Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, всесторонне, полно и объективно исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявленных МКУ «Понинский детский дом» требований; в удовлетворении исковых требований МКУ «Понинский детский дом» о выселении ФИО2 из жилого помещения по адресу: УР, 

<

...> надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Муниципального казенного учреждение для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Понинский детский дом» в интересах несовершеннолетней ФИО14 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО2 о выселении из жилого помещения по адресу: УР, 

<

...> без предоставления другого жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения через Сарапульский городской суд УР.

Судья Евлевских С.В.