№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 марта 2026 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Токаревой К.В.,

при секретаре судебного заседания Балуевой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Тороховой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Савватеева О.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со слов проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Взят под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание по настоящее время в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, неотбытый срок составляет 3 года 5 месяцев 2 дня (с учетом периода содержания под стражей по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил один сверток в изоленте белого цвета с наркотическим средством, который положил в левый карман джинс, надетых на нем, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта для личного потребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, не имея необходимого разрешения на деятельность с наркотическими и психотропными веществами, приобрел наркотическое средство путем присвоения найденного наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,43 г., что образует значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,43 г., то есть в значительном размере, ФИО1, умышленно, без цели сбыта для личного потребления незаконно хранил с момента его приобретения до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, и изъятия данного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ минут на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им впри проведении дознания (л.д. 39-42, 72-75), подтвержденные им в полном объеме, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут он прошел гулять, проходя вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> он увидел на тропинке сверток из изоленты белого цвета. Он (ФИО1) поднял сверток, развернул его и понял, что в нем находится наркотическое средство «скорость», поскольку ранее употреблял наркотики. Он решил оставить данное наркотическое средство себе для личного потребления, положил данный сверток к себе в левый передний карман джинс, надетых на нем. Далее он (ФИО1) направился вдоль вышеуказанного дома, немного пройдя, он увидел сотрудников ППС. Сотрудники полиции разъяснили ему (ФИО1) примечания к статьям Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что при добровольной выдаче, находящихся при нем запрещенных в гражданском обороте веществ, в том числе наркотических, лицо освобождается от уголовной ответственности. Он (ФИО1) понимал, что при нем имеется наркотическое средство, поэтому сообщил сотрудникам полиции, что в кармане джинс, надетых на нем имеется наркотическое средство «скорость». На место была вызвана следственно-оперативная группа. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых стал проводить осмотр места происшествия, перед началом которого ему (ФИО1) снова были разъяснены примечания к статьям Уголовного кодекса Российской Федерации и Кодекса РФ об административных правонарушениях, о добровольной выдаче наркотического средства, после чего ему (Свриденко) снова был задан вопрос, имеются ли при нем что-либо запрещенное и если да, то желает ли он (ФИО1) выдать запрещенное добровольно. Он (ФИО1) ответил, что при нем имеется наркотическое средство в свертке, который находится в левом кармане джинс, надетых на нем. Далее он (ФИО1) выложил данный сверток на лавочку, которая находилась вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>. В присутствии двух понятых, сотрудником полиции был изъят указанный сверток, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати, на котором была сделана пояснительная надпись. Затем был составлен протокол, с которым он (ФИО1) и участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного следствия, а также при проведении дознания (том. 1 л.д. 50-51), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он лично не знаком с подсудимым ФИО1, неприязни не испытывает. Он (Свидетель №1) состоит в должности полицейского мобильного взвода № роты № ОБ ППСП УМВД Росси по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит осуществление патрулирование улиц города, предотвращение совершения нарушений общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе ПА-237, совместно с ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, в ходе осуществления патрулирования по территории, обслуживаемой ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, а именно стал нервничать, суетится и пытался уйти с поля зрения. Ими было принято решение подойти к указанному гражданину. Подойдя к гражданину, представились, показали служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего он (Свидетель №1) разъяснил ФИО1 примечания к статьям 6.8, 6.9 КоАП РФ о том, что лицо, добровольно сдавшее приобретенные без цели сбыта наркотические средства психотропные вещества, их аналоги или растения содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их части, содержащие наркотические или психотропные вещества, освобождается от административной ответственности за данное административное правонарушение. Также ФИО1 было разъяснено, что на основании примечания к статьям 222, 228 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление и было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, вещества и предметы. На что ФИО1 сначала ответил, что при нем нет ничего запрещенного в гражданском обороте, однако потом заявил, что при нем имеется вещество предположительно наркотик в левом кармане, надетых на нем джинс. О данном факте было сообщено в дежурную часть, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой ими были приняты меры по охране места происшествия. По приезде следственно-оперативной группы, были приглашены двое понятых, которым разъяснены их права, сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия и ФИО1 разъяснены примечания к ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. На вопрос: «Имеются ли запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества при нем (ФИО1)». ФИО1 ответил, что в переднем левом кармане, надетых на нем джинс находится наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет с застежкой «Zip-lock», находящееся в изоленте белого цвета. ФИО1 выдал данный сверток сотруднику полиции, после чего был изъят сверток в изоленте белого цвета из переднего левого кармана, надетых на ФИО1 джинс. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати с надписью по кругу, содержание которой он не помнит. На данной печати поставили подписи понятые и ФИО1, также на конверт была нанесена пояснительная надпись, содержание которой он не помнит. Также были сделаны смывы на криминалистическую щетку со свертка, а также с рук ФИО1, которые были упакованы. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия;

- результатами осмотра места происшествия с фототаблцей (т. 1, л.д. 6-12) из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный вблизи адреса: 

<

адрес>, участвующий в следственном действии ФИО1 пояснил, что в переднем левом кармане, надетых на нем джинс, находится наркотическое средство, которое было изъято при осмотре названного участка местности;

- результатами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 54-57), из которого следует, что осмотрен бумажный конверт из белого цвета, в котором находится сверток в изоленте белого цвета, в котором находится свернутый пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- справкой об исследовании № и от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 16), согласно которой представленное на исследование вещество количеством (массой) 0, 43 г., является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.69-70), согласно выводам, представленное на исследование вещество количеством (массой) 0, 43 г., изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Суд, огласив в судебном заседании показания подсудимого, данные им в ходе проведения дознания, допросив свидетеля и огласив его показания, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью приведенных выше доказательств.

Оценивая вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе судебного следствия и при проведении дознания, суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку данные показания последовательны, согласуются с иными вышеприведенными по делу доказательствами, а также с показаниями подсудимого ФИО1, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе проведения дознания, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку данные показания последовательны, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Достоверность данных показаний сомнений не вызывает, оснований не доверять им у суда не имеется.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанного свидетеля и ФИО1, которые повлияли бы на выводы о виновности ФИО1 в им содеянном, не установлено.

Оснований для самооговора ФИО1, а также оговора его со стороны указанным свидетелем, судом не установлено.

Экспертиза по делу назначена и проведена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, экспертное заключение противоречий не содержит, научно обосновано. Следственные действия по делу - осмотры, произведены в соответствии со ст. 177 УПК РФ, в связи с чем суд признает указанные доказательства, как достоверные и допустимые.

Добровольной выдачи наркотического средства в действиях ФИО1 не установлено, поскольку его противоправная деятельность пресечена сотрудниками полиции, наркотическое средство выдано на предложение сотрудников правоохранительных органов выдать запрещенные в обороте предметы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.69-70), наркотическое средство количеством (массой) 0,43 г., является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, что образует значительный размер.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 0, 43 г. массы вещества, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах в вышеуказанном месте незаконно приобрел и хранил вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве без цели сбыта для личного потребления.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Согласно справке в томе № на л.д. 83 ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, а также поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие ФИО1 в осмотре места происшествия, добровольной выдаче им свёртка с наркотическим средством), по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям, которые являются пенсионерами.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 не имеется.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления (по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) совершил умышленное преступление (ч. 1 ст. 228 УК РФ) в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости. Постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено исполнить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда. Отбывает наказание по настоящее время. Неотбытый срок составляет 3 года 5 месяцев 2 дня (с учетом периода содержания под стражей по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно телефонограмме ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФИО1 содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Был освобожден из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

По материалам уголовного дела ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на поведение в быту не поступало (т. 1 л.д. 80), ранее судим (л.д. 78).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние подлежащего назначению наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, и считает, что исправление осужденного возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ, которое следует отбывать реально.

Данных о наличии у ФИО1 каких-либо препятствий для назначения ему наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.

Наличие у ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом в соответствии со ст.81 УК РФ не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, отсрочки наказания судом отсутствуют.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо назначить в виде исправительной колонии общего режима, соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Хабаровску по адресу 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся выделенные в отдельное производство материалы из уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.В. Токарева

Копия верна:

Судья К.В. Токарева