Дело № 1-155/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С., 

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии государственного обвинителя- помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника- адвоката Кискимян Р.М., представившего удостоверение № 5747 и ордер № 151020, 

потерпевшей П.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, 

<

...>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ( кража у Б.)

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ( кража у П.).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (кража у П.к.) 

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

03.03.2019 года около 16 часов 44 минут ФИО2, находясь в магазине «SV-мебель» ТЦ «City Mall», расположенного по 

<

...> края, открыв шкаф возле рабочего стола продавца и обнаружив женскую сумку, решил совершить хищение чужого имущества. Во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 похитил из женской сумочки женский кошелек «Maskotte», стоимостью 2 513 руб., в котором находились юбилейная купюра номиналом 100 рублей, стоимостью 285 руб., еврейская монета с изображением ? шекеля, стоимостью 42 рубля, серебряная ложка, весом 1 грамм, стоимостью 400 руб. и денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Б., с похищенными материальными ценностями с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 240 руб.

Он же, 13.04.2019 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, находясь в магазине «Песочница» на втором этаже ТЦ «Квартал», расположенного по адресу: 

<

...>, 

<

...> увидел гироскутер «SMART 10», принадлежащий П., и решил совершить хищение чужого имущества. Во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 похитил гироскутеру «SMART 10», стоимостью 8 793 руб., с похищенным гироскутером «SMART 10» с места преступления скрылся, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 793 рубля.

Он же, 13.04.2019 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь в магазине «Шмотка», расположенном на третьем этаже ТЦ «Кореновский» по 

<

...> края, и увидев мобильный телефон марки «iPhone 6s Plus», находящийся на нижней полке кассы, решил совершить хищение чужого имущества. Во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 подошел кассе и с нижней полки похитил мобильный телефон марки «iPhone 6s Plus», стоимостью 31 112 рублей, принадлежащий П. С похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылся, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб. 

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. 

В судебном заседании подсудимый и его адвокат Кискимян Р.М. поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подсудимый вину признал в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением по всем инкриминируемым преступлениям, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Учитывая изложенное, а также согласие государственного обвинителя, мнение потерпевшей П.-х., письменные заявления потерпевших Б., П., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд приход к выводу, что данное ходатайство заявлено по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Суд, рассмотрев дело в особом порядке, считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (кража у Б.) Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение с учетом материального положения потерпевшей Б. и размера похищенного - 13 240 руб.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (кража у П.) Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение с учетом материального положения потерпевшего П. и размера похищенного - 8 793 руб.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (кража у П.к.) Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение с учетом материального положения потерпевшего П.к. и размера похищенного - 31 112 руб.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание по каждому эпизоду кражи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства дела, в их числе отражающие характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому ФИО2 преступлений (эпизоды краж у потерпевших Б., П., П.к.), не позволяют изменить категорию их опасности на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2 по трем эпизодам преступлений, суд к ним относит его явки с повинной, нахождение на иждивении двух малолетних детей, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беременность супруги, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного преступлением ущерба двум потерпевшим-Бобраковой Т.Г. и П.

При этом суд также учитывает обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО2 по трем эпизодам преступлений- рецидив преступлений.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО2, восстановления социальной справедливости, недопущение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление не возможно без изоляции от общества, а поэтому считает возможным назначить наказание на основании ст.56, 68 УК РФ в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание :

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( кража у Б.) в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев; 

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( кража у П.). в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев; 

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( кража у П.к.) в виде в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев (один год восемь месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 20.06.2019 года. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 30.04.2019 года по 19.06.2019 года на основании ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с фрагментом записи с камеры видеонаблюдения ТЦ «City Mall»; CD-R диск с фрагментом записи с камеры видеонаблюдения ТЦ «Квартал»; результаты ОРМ, поступившие 29.04.2018 года за исх. № 75/3-66вн; CD-R диск с фрагментом записи с камеры видеонаблюдения ТЦ «Кореновский, результаты ОРМ, поступившие 29.04.2018 года за исх. № 75/3-65вн; результаты ОРМ, поступившие 29.04.2018 года за исх. № 75/3-64вн, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - гироскутер «SMART 10», хранящийся по сохранной расписке у потерпевшего П., по вступлению приговора в законную силу хранить у потерпевшего П. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья

Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 02.07.2019 года.