Дело №...

УИД 54RS0№...-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск «24» января 2024г.

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Никитенко И.В.,

при секретаре Колистратовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МАГ-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «УК «МАГ-Сервис» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что ООО «УК «МАГ-Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором управления многоквартирным домом. По данному адресу образовалась задолженность за содержание жилья по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 706,37 руб. и пеня за несвоевременную оплату услуг составляет 5 627,64 руб. 

Согласно выписки из ЕГРН, собственником 2/3 доли указанной квартиры является ФИО2

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ООО «УК «МАГ-Сервис» составляет 24 222 руб. 67 коп., а именно: 

- 20 470 руб. 91 коп. за содержание жилья (30 706 руб. 37 коп. /3*2(доли в праве);

- 3 751руб.76коп. по оплате пени (5 627 руб. 64 коп. /3*2 (доля в праве).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за содержание жилого помещения в размере 20 470 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 926 руб. 68 коп.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования и указал, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №..., ответчик является собственником указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве 1/3).

Кроме того, согласно свидетельству о праве собственности 

<

адрес>7, у ответчика возникло право собственности на наследство – 2/3 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Таким образом приняв наследство, ответчик стал собственником спорного жилого помещения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за содержание жилья увеличилась на 10 870 руб.03 коп. На указанную сумму задолженности начислены пени 637руб. 45 коп. 

Также необходимо уточнить расчет пени на сумму 20470 руб. 91 коп., поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена. Кроме того в расчете не применен мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, поданным кредиторами». Согласно уточненному расчету, сумма пени за несвоевременную оплату услуг составляет 5 675 руб.78 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за содержание жилого помещения в размере 31 340 руб. 94 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размер 6 313 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 926 руб. 68 коп.

Представитель истца просил взыскать задолженность в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании представил заявление согласно которого исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из адресованного суду заявления ответчиком ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска, в соответствии с которыми при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований 

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчиком разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 926 руб. 68 коп., что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МАГ-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №... №...) в пользу ООО «Управляющая компания «МАГ-Сервис» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за содержание жилья в размере 31 340 руб. 94 коп., пени в размере 6 313 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 926 руб. 68 коп., а всего взыскать 38 580 (тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Никитенко