1-182/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, адвоката Смирновой Ю.А., при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

- 30.12.2014 года Центральным районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 09.06.2017 года с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 28.04.2016 года ФИО2 неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Омска от 30.12.2014 года в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 10 месяцев 20 дней,

содержащегося под стражей с 13.04.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

13.12.2017 года не позднее 12 часов 10 минут ФИО2 умышленно незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта посредством сети Интернет в интернет-магазине у неустановленного лица под ником «

<

данные изъяты>» путём изъятия из тайника, расположенного под лавочкой с левой стороны от второго подъезда 

<

адрес>, для личного употребления без цели сбыта заранее оплаченное им наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин, массой не менее 9,57 грамма в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

13.12.2017 года около 12 часов 10 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами в первом подъезде 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин, массой не менее 9,57 грамма в крупном размере.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора, и пояснил, что осознаёт характер и последствия сделанного им заявления, просит рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обязуется впредь преступления не совершать.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без исследования доказательств полностью соблюдены.Вина подсудимого полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

С учётом фактических обстоятельств содеянного, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления суд не усматривает. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно.

К смягчающим обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, но при наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, считает ФИО2 устойчиво ориентированным на совершение преступлений, опасным для общества, его исправление возможным только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Штраф и ограничение свободы суд считает чрезмерными и не назначает их в качестве дополнительного наказания.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Омска от 30.12.2014 года, окончательно к отбытию определить три года девять месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому – содержание под стражей не изменять, продолжить содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять с 10.05.2018 года, с зачётом времени задержания и содержания под стражей с 13.04.2018 года.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 29.05.2018 года.

Согласовано: 

Судья: