Дело № 1-71/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

30 июля 2019 г. с. Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белоногова В.В.,

при секретаре Тенсиной И.Н.,

с участием помощника прокурора Топчихинского района Маликовой Д.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Шпорта О.С., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета Шпорта О.С. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее и профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

у с т а н о в и л :

В период с 20.03.2019 года по 21.03.2019 года с 09 час 00 мин до 17 час 00 мин у ФИО1, находящеюся на участке местности расположенном на территории государственного природного комплексного заказника «Большереченский», на территории Топчихинского района Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконной охоты, а именно незаконного отстрела одной особи лося (самец), на особо охраняемой природной территории.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный отстрел одной особи лося (самец), в период с 20.03.2019 года по 21.03.2019 года с 09 час 00 мин до 17 час 00 мин, ФИО1, находясь на участке местности расположенном на территории государственного природного комплексного заказника «Большереченский» на особо охраняемой природной территории, на удалении 10500 м. в юго-восточном направлении от 

<

данные изъяты>, расположенном на территории Топчихинского района Алтайского края, через территорию которой он ехал в п. Многоозерный Троицкого района Алтайского края, имея при себе зарегистрированный на его имя охотничьий гладкоствольный самозарядный карабин модели 

<

данные изъяты> и четыре патрона к нему калибра 

<

данные изъяты>, осознавая, противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде причинения ущерба Государственному охотничьему фонду в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, и желая этого, в нарушении положений п. 3 ст. 8, ст. 29, п. в ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010 года № 512 «Об утверждении правил охоты», а также постановления совета министров РСФСР от 10.10.1960 года № 1548 «Об утверждении положения об охране охотничьего хозяйства РСФСР», действующего в той части, в которой они не противоречат ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и постановления Администрации Алтайского края от 26 июня 2007 г. №278 «Об утверждении положений о государственных природных комплексных заказниках краевого значения», согласно которым на территории заказника запрещается промысловая спортивная и любительская охота и другие виды пользования животным миром, за исключением видов пользования для деятельности указанных в подпунктах 1,2,3,5 ст. 23 настоящего положения, не имея разрешения на отстрел одной особи лося (самец), на особо охраняемой природной территории-государственном природном комплексном заказнике «Большереченский», осознавая, что осуществляет незаконную охоту, произвел четыре прицельных выстрела из вышеуказанного зарегистрированного на его имя охотничьего гладкоствольного самозарядного карабина модели 

<

данные изъяты>, снаряженного четырьмя патронами калибра 

<

данные изъяты> по одной особи лося (самец), принадлежащего Государственному охотничьему фонду в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, застрелив его. Тем самым уничтожил объект животного мира путем изъятия его из естественной природной среды. После чего ФИО1 скрылся с места преступления.

Своими умышленными преступными действиями Государственному охотничьему фонду в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, ФИО1 причинил ущерб в размере 400 000 рублей (из расчета таксы установленной для исчисления размера вреда причиненного охотничьим ресурсам, которая установлена приказом Минприроды России от 08.12.2011 г. № 948, где согласно ч. 2 п. 4 определены таксы для исчисления размера вреда причиненного охотничьим ресурсам, п. 5 такса за одну особь лося (самец) составляет 80 000 рублей, в случае незаконной охоты: при добычи (самца) пересчетный коэффициент равен - 5 (п. 1.3), таким образом, 1 лось (самец) - 80 000 х 5 = 400 000 рублей, который является особо крупным.

Действия ФИО1 органами дознания правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 258 УК РФ – незаконная охота, совершенная на особо охраняемой природной территории с причинением особо крупного ущерба.

Дознаватель группы дознания МО МВД России «Топчихинский» с согласия и.о. прокурора Топчихинского района обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Маликова Д.А. полагала постановление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель потерпевшего ФИО4, в поступившем заявлении просит рассмотреть ходатайство дознавателя без его участия, ущерб возмещен.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании согласился с постановлением дознавателя, пояснив, что вину в совершении преступления признаёт в полном объёме, так как действительно совершил незаконный отстрел одной особи лося (самца), на особо охраняемой природной территории, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, имеет возможность оплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник Шпорта О.С. поддержала позицию обвиняемого ФИО1 Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, полностью возместил причинённый преступлением ущерб, характеризуется положительно.

Сведения об участии ФИО1 в совершённом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела по другим основаниям отсутствуют.

При таких обстоятельствах, постановление дознавателя подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого ФИО1 преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

ФИО1 к инвалидам не относится, на иждивении имеет малолетнего ребенка, работает по найму у частных лиц, со слов имеет ежемесячный доход от работы по найму в размере 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд определяет размер судебного штрафа, назначаемого ФИО1, в сумме 5 000 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. 1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Об оружии» и исходит из того, что охотничий карабин 

<

данные изъяты> является орудием преступления, поэтому он и 

<

данные изъяты> надлежит передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. Кроме того, 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, ст.ст.256, 446.1, 446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 90 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

<

данные изъяты>.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф может быть отменён, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 258 УК РФ.

2. Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: 

<

данные изъяты> – уничтожить; 

<

данные изъяты>, хранящиеся в МО МВД России «Топчихинский» – передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

3. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – ФИО1, до вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: