П Р И Г О В О Р

 

по делу № 1- 126/2020 

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 05 октября 2020 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В., 

при помощнике судьи Вихровой Е.В., 

с участием государственного обвинителя в лице заместителя Кировского городского прокурора Сычева И.П., 

подсудимого ФИО1 у., его защитника Сауленко Е.Ю., переводчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 угли, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

содержащегося под стражей по данному делу с 13.02.2020, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение дачи взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 

12 февраля 2020 года в 14 часов 00 минут инспектором дорожно-патрульной службы взвода отдельного батальона ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области Ш. Б.А., находившимся в соответствии с графиком работы личного состава 1 роты ОБ ДПС №2 ГИБДД на февраль 2020 при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, на опорном пункте, расположенном на 42 км автомобильной дороги «шоссе Кола» в Кировском районе Ленинградской области, в соответствии с п.п. 2.1.12 должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы 1-й роты Отдельного батальона ДПС№ 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области был остановлен автомобиль, внутри которого были находились граждане Республики Узбекистан - ФИО3 угли, Т.Д.Н. угли, С.Г.И. угли, С.Ф.И. угли, ФИО1 угли, у которых отсутствовали документы, подтверждающие их право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В связи с обнаружением в действиях Я. Ш.М.у., Т. Д.Н.у., С. Г.И.у., С. Ф.И.у. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в соответствии с п.п. 2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» для дальнейшего доставления в ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области в соответствии с положениями ст. 27.2 КоАП РФ в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, Ш. Б.А. совместно с инспектором дорожно-патрульной службы взвода отдельного батальона ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, сопроводили автомобиль с находящимися в нем Я. Ш.М.у., Т. Д.Н.у., С. Г.И.у., С. Ф.И.у., с которыми проследовал и ФИО1 у., доставив их 12.02.2020 в 14 часов 30 минут в помещение 112 отделения полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

...>, где Я. Ш.М.у., Т. Д.Н.у., С. Г.И.у., С. Ф.И.у., были задержаны в порядке, предусмотренном ст. 27.3 КоАП РФ, и помещены в камеру содержания административных задержанных лиц с целью составления протокола об административном правонарушении и доставления в Кировский городской суд Ленинградской области для рассмотрения административного дела, а ФИО1 у. был отпущен в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения.

12 февраля 2020 года он (ФИО1 у.), узнав о задержании в 112 отделении полиции Я. Ш.М.у., Т. Д.Н.у., С. Г.И.у., С. Ф.И.у., будучи заинтересованным в освобождении последних и дальнейшем их нахождении на территории Российской Федерации, желая помочь избежать привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, влекущего назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, прибыл в 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...>, где в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, действуя умышленно, с целью подкупа, обратился к находящемуся в соответствии с графиком выхода на службу сотрудников 112 отделения полиции на февраль 2020 на рабочем месте в помещении каб. 8 оперуполномоченному группы уголовного розыска 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, назначенному на указанную должность приказом № 9 л/с от 28.01.2020 М. С.Н., исполнявшему свои должностные обязанности в соответствии с п.п. 2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» и имеющему в силу данных полномочий право осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, заведомо зная о незаконности не привлечения к административной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за незаконное бездействие он (ФИО1 у.) в ходе разговора с М. С.Н., который разъяснил ему существо инкриминируемого Я. Ш.М.у., Т. Д.Н.у., С. Г.И.у., С. Ф.И.у. административного правонарушения и установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях наказания за его совершение предложил оперуполномоченному 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области М. С.Н. незаконное денежное вознаграждение за освобождение указанных лиц и дальнейшее не привлечение их к административной ответственности, то есть за совершение незаконного бездействия, после чего он ФИО1 у., невзирая на отказ М. С.Н. от получения взятки, продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу, находясь в указанный период времени в помещении каб. 8 первого этажа 112 отделения полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...>, достал имеющиеся при себе денежные средства в сумме 20000 рублей, после чего лично передал М. С.Н. указанные денежные средства в качестве взятки, положив на рабочий стол за неисполнение возложенной на него обязанности по документированию административных правонарушений, совершенных Я. Ш.М.у., Т. Д.Н.у., С. Г.И.у., С. Ф.И.у. и незаконное освобождение последних от административного наказания в виде штрафа и административного выдворения за пределы РФ, то есть за незаконное бездействие, однако свои преступные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, до конца не довел в связи с тем, что М. С.Н. переданные ему в качестве взятки денежные средства не принял и непосредственно сразу после передачи денежных средств ФИО1 угли был задержан на месте совершения преступления сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, то есть по независящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО1 у. вину в совершении указанного преступления признал полностью от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции отказался. Впоследствии полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого от 13.02.2020, оглашенные в суде на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которым 12.02.2020 около 14 часов 30 минут он находился в автомобиле со своими земляками Я. Ш.М.у., Т. Д.Н.у., С. Ф., ФИО5 мимо поста ДПС на 42 км шоссе «Кола», их машину остановили сотрудники ДПС, которые проверили документы и сказали, чтобы они проследовали к 112 отделению полиции, так как у его земляков была просрочена регистрация. У него была регистрация по месту жительства, но он поехал с ними совместно, так как не мог их бросить и уйти пешком. В отделении полиции у них стали проверять документы, так как у него не было нарушений миграционного учета, то сотрудник сказал, что он свободен, а про земляков сказал, что на них будут составлены протоколы и направлены в суд. Он решил предложить деньги сотруднику полиции для того, чтобы выручить земляков, чтобы на них не составляли протоколы и в дальнейшем не выдворили из России. Для чего пошел в банкомат и снял со своей карточки 25000 рублей. После чего пришел обратно в отделение полиции с целью передать деньги и подошел к сотруднику полиции, которому предложил за денежное вознаграждение 20000 рублей отпустить земляков и не составлять протоколы. Сотрудник полиции сказал, что если он возьмет деньги, то совершит уголовное преступление. Он, не смотря на это, решил передать деньги сотруднику полиции, чтобы выручить земляков и положил их на стол, а именно 4 купюры по 5000 рублей, после чего вышел из кабинета, а за ним вышел сотрудник, которому он передал деньги. В коридоре к нему и второму сотруднику подошли еще двое сотрудников полиции и попросили пройти обратно в кабинет. Один из сотрудников спросил, с какой целью он приходил, он ответил, что приходил для того, чтобы передать деньги за то, чтобы освободить знакомых. До задержания знал российские законы о том, что законом запрещено давать деньги сотрудникам полиции за то, чтобы избежать административной ответственности, в том числе знал это со слов земляков. Давая 20000 рублей, знал, что это незаконно, но надеялся, что сотрудник согласится, но тот отказывался.

Вина ФИО1 у. в совершении указанного преступления кроме признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Согласно рапорту инспектора ДПС взвода ОБ ДПС№2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ш. Б.А., 12.02.2020 в 14 часов 30 минут им совместно с инспектором ДПС С. А.В. в дежурную часть 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области были доставлены граждане Республики Узбекистан Я. Ш.М.у., Т. Д.Н.у., С. Г.И.у., С. Ф.И.у., в действиях которых усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ (№). 

Согласно выписке из штатной расстановки ОБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области С. А.В. и Ш. Б.А. состоят в должности инспекторов дорожно-патрульной службы (№). 

Из графика работы личного состава 1 взвода 1 роты ОБ ДПС№2 ГИБДД на февраль 2020 года следует, что 12.02.2020 старший сержант Ш. Б.А. и прапорщик С. А.В. 12.02.2020 находились при исполнении своих должностных обязанностей с 08 часов 00 минут (№). 

Из рапорта оперуполномоченного ГУР 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области М. С.Н. следует, что в дежурную часть 12.02.2020 сотрудниками ОБ №2 ДПС УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области были доставлены четверо граждан Республики Узбекистан Я. Ш.М.у., Т. Д.Н.у., С. Г.И.у., С. Ф.И.у. за нарушение режима пребывания на территории РФ. С указанными лицами в дежурную часть прибыл ФИО1 у. В ходе проверки по имеющимся учетам ИЦ ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области было установлено, что ФИО1 у. не было допущено нарушений режима пребывания на территории РФ. В действиях остальных доставленных граждан Республики Узбекистан усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В ходе беседы ФИО1 у. неоднократно осуществлялось склонение его (М. С.Н.) к получению взятки за непривлечение к административной ответственности его знакомых, в связи с чем он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу взятки. В дальнейшем ФИО6 у. продолжал склонять к получению взятки (№). 

Из выписки из приказа № 9 л/с от 23.01.2020 следует, что М. С.Н. назначен на должность оперуполномоченного ГУР 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области (№). 

Согласно расстановке личного состава 112 отделения полиции, М. С.Н. 12.02.2020 с 09 час. до 21 час. выполнял должностные обязанности в качестве дежурного офицера по разбору (№). 

Из выкопировки из книги учета № 1159 доставленных в орган внутренних дел 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области следует, что 12.02.2020 в 112 ОП доставлены Я. Ш.М. у., Т. Д.Ф. у., С. Ф.И.у., С. Г.И.у. (№). 

Из оглашенных в суде по согласию сторон показаний свидетеля М. С.Н., данных на стадии предварительного расследования, следует, что 12.02.2020 в 09 часов 00 минут он заступил в качестве дежурного оперуполномоченного следственно-оперативной группы и офицера по разбору на территории обслуживаемой 112 отделением полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области. В его обязанности входила организация разбирательства с задержанными и доставленными лицами в дежурную часть, а также проверка документов граждан, если имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, составление протоколов об административных правонарушениях, собирание доказательств, применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. В 14 часов 30 минут сотрудниками ОБ №2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ш. Б.А. и С. А.В. были доставлены граждане республики Узбекистан Я. Ш.М.у., Т. Д.Н.у., С. Г.И.у., С. Ф.И.у., которые 12.02.2020 были остановлены на автомобиле на 42 км шоссе «Кола» и у них отсутствовали документы, подтверждающие законность пребывания на территории РФ. У ФИО1 у., также находящегося в автомобиле, нарушений миграционного законодательства в документах выявлено не было, ему были возвращены документы, и он был мной отпущен из здания 112 отделения полиции, а остальные граждане находились в помещении дежурной части до установления личности, а также проверки по базам МВД РФ и дальнейшего составления протоколов об административном правонарушении по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ. В 18 часов 00 минут он (М. С.Н.) находился в своем служебном кабинете, когда в здание полиции пришел ФИО1 у. и предложил денежные средства по пять тысяч рублей за освобождение каждого задержанного иностранного гражданина. Он (М. С.Н.) разъяснил ему существо инкриминируемого Я. Ш.М.у., Т. Д.Н.у., С. Г.И.у., С. Ф.И.у. административного правонарушения, а также то, что предложение передать денежные средства является взяткой, за дачу которой предусмотрена уголовная ответственность по ст. 291 УК РФ. Несмотря на это, ФИО1 у. продолжал настаивать на передаче денежных средств. Он отказался взять денежные средства и попросил ФИО1 у. выйти из кабинета. Через 20 минут ему позвонила дежурная К. Е.В. и сообщила, что снова пришел Яров и хочет с ним поговорить, он включил диктофон и написал смс-сообщение сотруднику ОЭБиПК о возникшей ситуации После чего пошел в холл у дежурной части, где увидел ФИО1 Они прошли в служебный кабинет каб. №8, где ФИО1 у. сел на стул напротив него и стал опять предлагать денежные средства за то, чтобы он отпустил его земляков, Он неоднократно разъяснял ФИО1 у. что то, что он предлагает, называется взяткой и является уголовно наказуемым деянием, разъяснял ст. 291 УК РФ, пояснял, что за нарушение миграционного законодательства задержанные будут привлечены к административной ответственности, а протокол будет рассматриваться судом, но ФИО1 у. продолжал настаивать на своем, положил на стол денежные купюры достоинством 5000 рублей, в каком количестве он не видел. После чего они с ЯровымА.У.у. вышли из кабинета и в коридоре сотрудники ОЭБиПК Л. А.Е. и К. Д.Ю. задержали ФИО1 у. Аудиозапись с диктофона он перекопировал на свой персональный компьютер и перезаписал на оптический диск, который был изъят следователем в ходе осмотра места происшествия (№). 

Из показаний свидетеля Л. А.Е.- старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, оглашенных в суде по согласию сторон, следует, что М. С.Н. 12.02.2020 сообщил ему как дежурному сотруднику ОЭПиПК, что ФИО1 у. склонял его к получению взятки за несоставление протокола об административном правонарушении в отношении его знакомых. М. С.Н. было предложено при возникновении повторной ситуации осуществлять аудиозапись. Затем М. С.Н. отправил ему смс-сообщение, что ФИО1 у. предложил ему деньги, он и оперуполномоченный К. Д.Ю. задержали ФИО1 у. при выходе из кабинета № 8. После этого М. С.Н. перекопировал аудиозапись с диктофона на оптический диск, а прибывший на место происшествия следователь в ходе осмотра места происшествия изъял диск и денежные средства (№). 

Согласно показаниям С. А.В., оглашенным в суде по согласию сторон, 12.02.2020 согласно графику работы личного состава 1 взвода 1 роты ОБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу он совместно со старшим сержантом полиции Ш. Б.А. находился на ОП ДПС 42 км автомобильной дороги «Шоссе Кола». Около 14 часов 00 минут Ш. Б.А. был остановлен автомобиль ДЭУ Нексиа государственный регистрационный знак №, в котором находились пятеро граждан Республики Узбекистан: Я. Ш.М.у., Т. Д.Н.у., С. Г.И.у., С. Ф.И.у., а также ФИО1 у. Для дальнейшей проверки документов, касающихся соблюдения режима пребывания, Ш. Б.А. было предложено проследовать в 112 отделение полиции ОМВД Кировского района Ленинградской области, где передали граждан в дежурную часть по рапорту (№). 

Из показаний свидетеля К. Е.В., оглашенных в суде по согласию сторон следует, что 12.02.2020 она находилась на своем рабочем месте в качестве оперативного дежурного 112 ОП ОМВД России по Кировскому району. В этот день в качестве дежурного офицера заступил на службу М. С.Н. Днем 12.02.2020 сотрудники ОБ №2 ДПС ГИБДД доставили в 112 ОП ОМВД России по Кировскому району ЛО четырех граждан республики Узбекистан. Прибывший совместно с ними иностранный гражданин дважды просил позвать М. С.Н., они уходили в служебный кабинет (№). 

Как следует из показаний свидетеля С. Г.И.у., оглашенных в суде по согласию сторон, 12.02.2020 он со своими земляками братом С. Ф.И.у., Т. Д.И.у, Я. Ш.М.у., Яровым А,У.у. двигались на автомобиле «Нексия» в сторону Всеволожска. На 42 км шоссе «Кола» их остановили сотрудники ДПС, которые при проверке документов обнаружили, что у них просрочена регистрация на территории РФ, в связи с чем потребовали проехать в 112 ОП ОМВД России по Кировскому району, где их задержали и поместили в камеру административных задержанных, разъяснив, что за нарушение миграционного законодательства предусмотрена административная ответственность вплоть до выдворения. ФИО1 у. отпустили, поскольку у него не было нарушений миграционного законодательства. Он никого не просил платить денежные средства за его освобождение от ответственности. На него и земляков составили протоколы об административном правонарушении, которые 13.02.2020 были рассмотрены Кировским городским судом (№).

Аналогичные показания на стадии предварительного следствия были даны свидетелями С. Ф.И. у., Я. Ш.М.у., Т. Д.Н.у., (№), показания которых были оглашены в суде по согласию сторон. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 12.02.2020 - рабочего кабинета №8 112 отделения полиции ОМВД России по Кировскому району по адресу: 

<

...>, были изъяты оптический диск DVD-R Verbatim 4,7 Gb с аудиозаписью разговора М. С.Н. с ФИО1 у. и четыре денежные купюры достоинством 5000 рублей №, №, №, № (№). 

Из протокола осмотра оптического диска DVD-R Verbatim 4,7 Gb, изъятого в ходе осмотра места происшествия, содержащего аудиозапись разговора ФИО1 у. с М. С.Н., следует, что со стороны ФИО1 у. прозвучало предложение М. С.Н. принять 20000 рублей за освобождение задержанных лиц и не привлечение их к ответственности. При этом М. С.Н. неоднократно разъяснялась незаконность действий ФИО1 у с указанием, что дача взятки является уголовно наказуемым деянием. При этом со стороны ФИО6 не упоминалось, что передаваемые денежные средства предназначены для уплаты штрафа (№). 

Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по г. Кировск следственного управления Следственного комитета РФ по Ленинградской области от 15.02.2020 оптический диск DVD-R Verbatim 4,7 Gb, содержащий аудиозапись разговора между М. С.Н. и ФИО1 у, признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам уголовного дела №). 

Как следует из протокола осмотра документов от 17.02.2020, постановления заместителя руководителя следственного отдела ФИО7 от 17.02.2020 осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств четыре денежных купюры достоинством 5000 рублей: №, №, №, № (№). 

Как показал в суде свидетель М. П.Н., ФИО1 у. добросовестный, трудолюбивый, материально помогает родителям и содержит своих детей.

Указанные доказательства судом проверены, они отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, являются допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, замечаний по их составлению и отражению обстоятельств следственных действий от участников судебного разбирательства не поступало, ходатайств об исключении из числа доказательств сторонами заявлено не было.

Показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по согласию сторон, согласуются между собой, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, не содержат, оснований для оговора подсудимого ФИО1 у. суд не усматривает. 

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 у., суд признает их достоверными, оснований для самооговора суд не усматривает, его показания подтверждаются иными указанными выше доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

В своей совокупности указанные выше доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 у. в передаче им лично 12 февраля 2020 года должностному лицу – оперуполномоченному 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области М. С.Н. взятки в размере 20000 рублей за неисполнение возложенной на него обязанности по документированию административных правонарушений, совершенных Я. Ш.М.у., Т. Д.Н.у., С. Г.И.у., С. Ф.И.у., то есть за незаконное бездействие.

Суд считает квалификацию действий подсудимого правильной и полностью соответствующей установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, в ходе которого установлено что оперуполномоченный М. С.Н. отказался принять взятку, немедленно сообщил о даче взятки сотрудникам ОЭБ и ПК ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, в результате чего ФИО1 у. сразу был задержан, а его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 у. по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение дачи взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО1 у. 

<

данные изъяты>, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у. и признает его вменяемым.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 у. раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, имеет двух малолетних детей, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, также суд учитывает, что подсудимый характеризуется положительно по месту жительства и работы, имеет тяжелое заболевание, материально помогает родителям, не судим, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку считает, что именно данный вид наказания соответствует содеянному и личности подсудимого. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что ФИО1 у. в период предварительного расследования и судебного разбирательства с 13.02.2020, содержался под стражей, срок его содержания под стражей составляет 7 месяцев 23 дня, назначенное судом наказание в виде штрафа, суд полностью освобождает подсудимого от отбывания наказания, назначенного судом. В связи с этим суд отменяет избранную в отношении ФИО1 у. меру пресечения и освобождает его из под стражи в зале суда немедленно. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 у. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ не имеется, поскольку он был задержан при передаче взятки, в связи с чем о его противоправной деятельности стало известно правоохранительным органам до дачи им признательных показаний, поэтому данные признательные показания подсудимого не могут расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а свидетельствуют лишь о раскаянии подсудимого, что судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства. Вымогательства взятки со стороны должностного лица по делу не установлено.

Вещественными доказательствами по делу являются: 

- оптический диск DVD-R Verbatim 4,7 Gb (№), который следует хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 20000 рублей: - купюры по 5000 рублей: 

<

данные изъяты>, переданные на хранение в отдел криминалистики Следственного управления Следственного комитета РФ по Ленинградской области (№), учитывая, что данные денежные средства принадлежат подсудимому ФИО1 у., использовались подсудимым как средство для совершения преступления, в соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «г» УК РФ их следует конфисковать. 

Защиту подсудимого ФИО1 у. на предварительном следствии и в суде осуществляла адвокат Ярмолич Е.Г., которой выплачено вознаграждение в размере 14180 руб. (11250 руб. – предварительное следствие, 2930 руб. – участие в судебных заседаниях). 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ указанные суммы, выплаченные адвокатам за осуществление защиты обвиняемого, суд признает процессуальными издержками.

Рассмотрев вопрос о возмещении процессуальных издержек, с учетом мнения подсудимого, который не указал оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход государства процессуальные издержки в сумме 14180 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО1 угли освободить от отбывания наказания полностью. 

Меру пресечения ФИО1 угли в виде заключения под стражу отменить, освободить его из под стражи в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства:

- оптический диск DVD-R Verbatim 4,7 Gb (№) хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 20000 рублей: - купюры по 5000 рублей: № в соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «г» УК РФ конфисковать. 

Взыскать с ФИО1 угли в доход государства процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 14180 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят) руб. 00 коп. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника самостоятельно либо заявить ходатайство о назначении защитника судом.

Судья Е.В. Петрова