РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Новомосковск 

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Рудник И.И., 

при секретаре Кузиной Е.С., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/2019 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, расположенную по 

<

адрес>, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и администрацией муниципального образования г. Новомосковск был заключен договор социального найма спорного жилого помещения №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о приватизации занимаемого ею жилого помещения, однако в приватизации ей было отказано, в связи с непредставлением справок, подтверждающих период проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала на территории 

<

данные изъяты> и была официально там зарегистрирована. В ДД.ММ.ГГГГ она с родителями приехала в 

<

данные изъяты> для постоянного проживания и сразу была трудоустроена в Городской отдел культуры уборщицей. С указанного времени она постоянно проживает в г. Новомосковске.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности ФИО2 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации муниципального образования г. Новомосковск, в письменном заявлении удовлетворение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МКУ «Комбинат специального обслуживания» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности ФИО2

Изучив доводы истца, изложенные в иске, заслушав объяснения истца исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу части 3 статьи 8 указанного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов о приватизации жилья он вправе обратиться в суд.

По делу установлено, что ФИО1 предоставлена в бессрочное владение и пользование однокомнатная квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м, расположенная по 

<

адрес>, находящаяся в муниципальной собственности, что подтверждается договором № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением № о внесении изменений в договор социального найма. В указанном жилом помещение с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано проживание ФИО1

Вышеуказанное обстоятельство также подтверждается выпиской из домовой книги дома № квартиры № по 

<

адрес> и финансового лицевого счета, выданных ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией 

<

данные изъяты>. Задолженности по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг не имеется.

ФИО1 собрав необходимые документы, обратилась в МКУ «Комбинат специального обслуживания» с заявлением о приватизации спорного жилого помещения. Однако в приватизации ей было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих факт проживания истца в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала по 

<

адрес>.Согласно справке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была постоянно зарегистрирована по 

<

адрес>

Из пояснений истца следует, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала на территории 

<

данные изъяты>, где работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ ситуация для русского населения в республике 

<

данные изъяты> ухудшилась после распада СССР, в связи с чем она была вынуждена уволиться с работы ДД.ММ.ГГГГ и продолжала проживать, надеясь на улучшение обстановки. В ДД.ММ.ГГГГ она с родителями приехала на постоянное место жительство в Россию в г. Новомосковск Тульской области, где до ДД.ММ.ГГГГ проживала с родителями без регистрации на съемной квартире. ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в Городской отдел культуры уборщицей. С указанного времени постоянно проживала и работала в г.Новомосковске Тульской области.

Оснований не доверять доводам истца у суда не имеется, поскольку они подтверждаются копией трудовой книжки истца, из которой следует, что по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в Респубике Узбекистан, с ДД.ММ.ГГГГ работала в Городском доме культуры в г. Новомосковске Тульской области, а также показаниями ФИО5, который является отцом ФИО1, из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ его дочь вместе с ним и матерью проживала в 

<

адрес>, откуда они вместе переехали к родственникам в г. Новомосковск Тульской области в ДД.ММ.ГГГГ, где жили на съемной квартире. Сразу после переезда в г. Новомосковск ФИО1 трудоустроилась в Городской отдел культуры. Сначала они зарегистрировались в квартире у родственников по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировались в коммунальной квартире, которую ему предоставили по 

<

адрес>, однако остались проживать на съемной квартире, поскольку предоставленное жилое помещение не соответствовало условиям для проживания. 

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем на основании статьи 67 ГПК РФ суд относит их к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу.

В соответствии с техническим планом помещения, изготовленным кадастровым инженером ФИО6, квартира № в доме № по 

<

адрес> имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Статьей 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

По данным Новомосковского ПУ Тульского отделения Филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 право бесплатной приватизации жилья на ДД.ММ.ГГГГ в г. Новомосковске и Новомосковском районе не использовала.

В связи с тем, что ФИО1 не использовала свое право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации занимаемого ею жилого помещения, она имеет право на приватизацию занимаемого в настоящее время жилого помещения, поэтому за ней надлежит признать право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск ФИО1, обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности на жилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенное по 

<

данные изъяты>, по Закону Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Копию решения суда в течение трех дней со дня вступления в законную силу направить в Новомосковский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме.

Решение по делу в окончательной форме изготовлено 19 января 2019 года.

Председательствующий