Дело № 2-3694/2017

Определение

22 июня 2017 г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бжезовской И.В., 

при секретаре Алексашиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие», третьи лица ФИО2, публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты, в обоснование которого указал, что 06.03.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, по вине которого произошло ДТП. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем ФИО1 был вынужден организовать проведение независимой экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 50026 руб.. 15.05.2017 г. истец направил в адрес ООО «СК «Согласие» претензию с приложением необходимых документов. Однако выплата страхового возмещения не была осуществлена. Просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 50000 руб., неустойку за период с 10.04.2017 г. по 25.05.2017 г. в размере 1% от суммы ущерба, а именно 22500 руб., а с 26.05.2017 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 500 руб. за каждый день просрочки; финансовую санкцию за период с 10.04.2017 г. по 25.05.2017г. в размере 9000 руб., а с 26.05.2017 г. до дня присуждения ее судом – по 200 руб. за каждый день просрочки; убытки, связанные с оплатой досудебной экспертизы в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., представительские расходы в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф. В судебном заседании установлено, что исковое заявление ФИО1 подписано его представителем по доверенности ФИО3 (л.д. 6). 

Из имеющейся в материалах дела доверенности на ФИО3 следует, что она выдана на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий и ведение гражданского дела по вопросу взыскания материального ущерба, причиненного ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 января 2017 года, с участием автомобиля марки ВАЗ 21102, легковой седан, регистрационный знак № (л.д. 7).

Таким образом, указанная доверенность предоставляет полномочия ФИО3 действовать от имения ФИО1 по другому дорожно-транспортному происшествию, не являющемуся предметом рассмотрения в рамках настоящего гражданского дела.

В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, суд находит возможным оставить исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие», третьи лица ФИО2, публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие», третьи лица ФИО2, публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить, что по ходатайству стороны суд отменяет настоящее определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись И.В. Бжезовская