УИД 66RS0023-01-2023-000888-13

№ 2-731/2023

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 13 ноября 2023 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С., 

при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новолялинского района в защиту интересов Свердловской области, в лице Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная компания» о возмещении ущерба,

с участием представителя истца помощника прокурора Новолялинского района Ефремовой Е.В., 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новолялинского района Свердловской области обратился в суд в защиту интересов Свердловской области, в лице Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к ООО «Лесная компания» о возмещении ущерба. 

В обоснование иска указано, что прокуратурой Новолялинского района в рамках проведения надзорных мероприятий установлено, что ООО «Лесная компания» в соответствии с договором аренды лесного участка от 27.10.2008 № 237 передан во временное пользование лесной участок на территории Новолялинского лесничества Старолинского, Коноплянского, Павдинского и Отвинского участковых лесничеств, в целях заготовки древесины. При осмотре лесного участка, расположенного в выделе 21 квартала 22, в выделе 5 квартала 23 Старолялинского участка Старолялинского участкового лесничества Новолялинского лесничества установлено, что лесной участок используется для складирования заготовленной древесины без оформления соответствующих разрешительных документов на использование лесного участка. Площадь самовольно используемого лесного участка с целью складирования древесины составила 0,2 га. Размер вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства, составил 138 565 руб. На основании изложенного, прокурор просит взыскать с ООО «Лесная компания» в пользу Свердловской области в лице Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области, причиненный нарушением лесного законодательства вред в размере 138 565 руб. 

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Ефремова Е.В. требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, направил в суд отзыв на исковое заявление, где исковыми требованиями прокурора согласился в полном объеме. Указал, что последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В этой связи суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно п. 1 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В силу ст. 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке (п. 1). Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется добровольно либо по решению суда.

Судом установлено, что прокуратурой Новолялинского района в рамках проведения надзорных мероприятий выявлено, что ООО «Лесная компания» в по договору аренды передан во временное пользование лесной участок на территории Новолялинского лесничества Старолинского, Коноплянского, Павдинского и Отвинского участковых лесничеств, в целях заготовки древесины. При осмотре лесного участка, расположенного в выделе 21 квартала 22, в выделе 5 квартала 23 Старолялинского участка Старолялинского участкового лесничества Новолялинского лесничества установлено, что лесной участок используется для складирования заготовленной древесины без оформления соответствующих разрешительных документов на использование лесного участка. Площадь самовольно используемого лесного участка с целью складирования древесины составила 0,2 га. Размер вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства, составил 138 565 руб.

Представителем ответчика в письменном заявлении указано о признании исковых требований в полном объеме.

К распорядительным действиям сторон относится, в том числе и признание ответчиком иска (ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации), о чем может быть заявлено в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд находит возможным принять признание иска ответчика.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования прокурора Новолялинского городского округа подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Новолялинского района в защиту интересов Свердловской области в лице Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная компания» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесная компания» (ИНН 

<

***>) в пользу Свердловской области в лице Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области, в счет возмещения ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства в размере 138 565 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб.

Сумму ущерба перечислить на номер счета получателя 03100643000000016200, банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, ИНН 

<

***>, КПП 667001001, БИК 016577551, ОКТМО 65716000, получатель УФК по Свердловской области (Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области л/сч 

<

***>), КБК 01711611050010000140. Назначение платежа: платежи по искам о возмещении вреда причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесная компания» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета Новолялинского городского округа государственную пошлину в размере 3 971 (три тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд Свердловской области постоянное судебное присутствие в г.Новая Ляля.

Председательствующий И.С. Талашманова

<

данные изъяты>