Дело № 2-1797/2023

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2023-002588-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Крутиенко А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным, об отстранении от наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус 

<

адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО5,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика ФИО6 недостойным наследником и отстранить её от наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приходился истцу отцом, осталось наследственное имущество. При обращении в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцу стало известно, что также с заявлением о принятии наследства обратилась внучка наследодателя – ответчик ФИО6 При этом, ответчик интереса к судьбе умершего не проявляла, о нем не заботилась, уклонялась о обязанностей по его содержанию. Считает ответчика недостойным наследником.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru.

Ответчик ФИО2 о причинах неявки не сообщила, третье лицо нотариус 

<

адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО5 направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска и пояснил, что после смерти своего отца ФИО4 ответчик лишь пару раз навещала деда, после чего самоустранилась от общения с ним. Полагает, что ФИО7, зная о состоянии здоровья деда, который передвигался при помощи костылей, должна была самостоятельно проявлять заботу о нем. Ни истец ФИО1, ни его отец ФИО3 к ответчику с просьбами оказать какую-либо помощь не обращались. Отец истца каких-либо лекарств не принимал, плохо передвигался, последние полгода с кровати практически не вставал, мог сидеть, подогреть себе чайник.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск ФИО1 удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

В силу положений п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146) (п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью 100,9 кв.м и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 29).

Истец ФИО1 приходится наследодателю ФИО3 сыном (л.д. 7), то есть наследником первой очереди. Ответчик по настоящему делу является внучкой наследодателя и наследует по праву представления, поскольку её отец ФИО4, который приходился наследодателю сыном, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Ответчик в установленный законом срок подала заявление нотариусу 

<

адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО5 о принятии наследства в порядке представления после смерти деда ФИО3 (л.д. 24 оборот).

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Между тем указанные в иске обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания ее недостойным наследником.

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

Из анализа представленных суду доказательств следует, что решение о взыскании алиментов с ответчика на содержание наследодателя не принималось, факт того, что ФИО3 нуждался в содержании своей внучкой и предпринимал меры для взыскания с неё алиментов, а ФИО2 злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, судебным решением не установлен.

При таком положении вещей, руководствуясь положениями статьи 1117 Гражданского кодекса РФ, статей 80, 85, 87, 89, 93 Семейного кодекса РФ, п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из того, что ответчик алиментных обязательств в отношении наследодателя, основанных на судебном решении не имела, соответственно, злостного уклонения ответчика от их выполнения не установлено, к уголовной ответственности за неуплату алиментов ФИО7 не привлекалась, судебных решений об ответственности ответчика за несвоевременную уплату алиментов не выносилось, данные о наличии у ответчика задолженности по уплате алиментов в пользу наследодателя отсутствуют, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В связи с отказом в иске судебные издержки истца ФИО1 в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежат.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании недостойным наследником после смерти деда ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и отстранении от наследования ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Шевченко

Дата изготовления мотивированного решения – 4 декабря 2023 г.